武夷山国家公园*曲溪生态监测及环境保护项目
招标文件澄清、修改、补充通知（**号）
澄清、修改、补充内容：
武夷山国家公园*曲溪生态监测及环境保护项目（招标编号：****-*********）招标。本通知作为招标文件（含招标公告）的澄清、修改和补充，是招标文件的组成部分。本通知内容与招标文件及之前所发通知（如有）有不*致的，以本通知为准。有关招标文件（含招标公告）澄清、修改和补充内容如下：
*、本招标项目的投标截止时间和开标时间由原定的“****年9月**日**时**分**秒（北京时间）”延长至“****年9月**日**时**分**秒（北京时间）”。
*、招标文件答疑澄清如下：
质疑事项1：评分办法商务部分
2.1项目涉及通讯光缆敷设和基础网络通讯服务，投标人或投标所属上级集团机构具有国家工业和信息化部颁发的基础电信业务许可证的得3分，其他的不得分。
质疑事实及依据：针对以上评分项要求，据我司多方调研求证，本项目的实施属于常规智能化系统信息数据传输所需要的综合布线系统链路。所涉及的光缆敷设主要为*曲溪沿岸外场监控和网络设备的传输链路，因此，只要是具备相应资质的智能化集成和施工单位均可承担本项目实施。以上评分项目要求的“国家工业和信息化部颁发的基础电信业务许可证”只有中国电信等相关通信运营商才具备，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家，排除了其他厂家的公平竞争权利，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条：
（*）就同*采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（*）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（*）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（*）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（*）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（*）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（*）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑请求：我司认为以上招标文件评分办法要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上要求。
回复：本招标项目适用《中华人民共和国招标投标法》，下同。该项目的基础链路、超融合系统数据双活备份等较多内容均涉及较高要求的数据传输及基础电信业务，为保障项目的通信网络质量设定此评分因素非资格条款，具备国家工业和信息化部颁发的基础电信业务许可证的国内不止*家，不存在倾向性。按招标文件执行。
质疑事项2： 评分办法商务部分：超融合系统
2.2为保障企业云安全能力的成熟度与技术程度，投标人所投超融合系统厂商获得**-*****云安全能力成熟度集成的得1分，
2.3投标人所投超融合系统厂商通过了数据中心联盟颁发的云计算超融合架构可信评估证书的得1分。
2.4为应对勒索病毒等对用户数据中心进行攻击，导致数据被加密不可用，所投超融合系统厂商为国家级网络安全应急服务支撑单位的得1分。
事实依据：上述几项要求是厂家的资质要求，并非对于供应商的资质要求，福建省财政厅关于福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引和实施指引的补充通知（*）中明确“招标文件不得要求投标供应商外的第*方为投标供应商提供专项证明材料。”、“招标文件中对供应商资格有要求的，要依据法律法规的要求以及国家标准或要求设置，如果没有法律法规和国家标准或要求的，要按照相关部委出台的行业标准和要求进行设置，除此之外的各种认证不得作为资格条件或商务部分的评标因素。”。所以以上诉几项作为评分因素具有指向性及不合理性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除及修改以上要求，如增加前期各系统的对接说明函、对接方案、售后服务方案等。
回复：超融合系统为定制开发内容，要求提供的超融合系统具备完善成熟能力，以上能力保障开发产品符合实际使用需求。不存在倾向性。按招标文件执行。
质疑事项3：评分办法商务部分：业绩（****）
2.5 投标人自****年1月1日以来并已竣工验收合格的单项合同金额不低于人民币*****元的国家公园类信息化建设项目的3分（须同时提供中标通知书、合同、验收报告证明复印件，否则不得分。）
事实依据：以上业绩评分要求指定了业绩金额*****，且指定为国家公园行业，这违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条第*项：以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；
质疑请求：建议取消或修改本项评分条款。
回复：本项目招标文件对业绩的要求是“森林生态类信息化建设项目”，同时本招标项目为武夷山国家公园*曲溪生态监测及环境保护项目，根据招标项目实际情况设置类似业绩要求。按招标文件执行。
质疑事项4：人员实力
评分办法人员实力部分:2.6 投标人本单位的具有特种行业操作证（同时具有高处作业及电工作业证）的在岗人员数量达**人及以上的得3分、**-**人（均含本数）的得2分、7-9人（均含本数）的得1分、7人以下的不得分。（需提供相关证书复印件和社保管理部门出具的投标人在本项目招标公告发布之日近6个月中任*个月为其缴交的社保缴费证明），否则不得分。
2.8本项目要求实施团队人员至少包括*名高级工程师（通信、网络或互联网）或系统分析师，每提供*名高级工程或系统分析师材料的的1分，满分2分。（须同时提供人员的证书和需提供相关证书复印件和社保管理部门出具的投标人在本项目招标公告发布之日近6个月中任*个月为其缴交的社保缴费证明，否则不得分。）
质疑事实及依据：1、本项目属于常规智能化系统建设，只要是具备相应资质的智能化施工企业均能顺利实施，本项目是需要配置高处作业和电工作业证的施工人员，但不需要同时具有，*个工种也就只能完成其相符合的工作就可以。在施工人员的配比上需要这么多的同时具有“高处作业及电工作业证”的施工人员作为本项目的评分项，明显存在为某家公司量身定制的嫌疑。2、2.8条款的设置高级工程师仅限于（通信、网络或互联网）*个专业方向就存在为某个公司量身定制的嫌疑。
质疑请求：我司认为以上招标文件评分办法要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议修改。
回复：本招标项目为武夷山国家公园*曲溪生态监测及环境保护项目，工期紧，要求高，设立此项评分因素是考虑项目实际需求。按招标文件执行。
质疑事项5：综合管理平台机箱
1.1投标人所投综合管理平台机箱支持在C/S、B/S、****客户端上进行上墙前预监及回显展示；具备容错网络模式、多址网络模式、负载均衡网络模式、链路聚合网络模式、网桥网络模式。支持客户端和设备对讲功能；支持多个音视频输入源的音频信号从*个音频口输出，实现混音功能。
1.2投标人所投综合管理平台机箱支持针对实时视频进行活动目标分析识别；支持识别目标的类型、颜色、速度及方向；支持人员、车辆分析结果在电视墙上展示；支持人员、车辆检索结果以列表视图方式展示；支持按目标类型（人、车、其它）、时间段、目标主体颜色、目标方向进行检索；支持查看目标特写照片及目标原始图片。
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司调研，本项技术要求与那曲市公安局指挥中心大屏显示系统采购项目中大屏控制器的产品的技术参数要求基本*致，并且该项目中中标品牌为浙江大华，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与那曲市公安局指挥中心大屏显示系统采购项目不存在关联。本项目招标文件的要求是“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据武夷山国家公园*曲溪生态监测及环境保护项目需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项6：液晶拼接屏
1.3投标人所投液晶拼接屏表面应力≥******，耐热冲击性能应耐***°温差不破坏，外观无爆边、划伤、裂纹，弯曲度＜0.***%，均无长度＞****张条形碎片，抗冲击性、散弹袋冲击性能符合*******.2-****标准；***单元包装运输符合*******-****国际标准；图像质量主观评价应达到《民用闭路监视电视系统工程技术规范》(** *****- ****)规定的*级损伤评分等级*级以上的要求。
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。为体现招标的公平、公正，请修改或删除相应评分条款和对应釆购产品技术参数要求而不具有指向性。
回复：多家国内主流厂家均能满足以上参数，不存在贵单位提出的仅有某*家公司满足。按招标文件执行。
质疑事项7：视频综合管理平台机箱
1.4投标人所投视频综合管理平台机箱支持视频开窗、漫游、图层叠加功能，支持在底图上开窗漫游；单个输出端口具备≥**个窗口的开窗性能；单通道支持≥**个图层叠加，图层支持置顶或置底设置。
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司调研，本项技术要求与中国共产党晋中市委员会办公厅督查督办系统项目中图像拼接控制器产品技术参数要求基本*致，并且该项目中中标品牌为浙江大华，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条：“（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。相关证明材料：通过查阅相关资料显示，在鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局采购办公自动化设备项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品**-***系列，网址链接如下及截图如下：
****://******.*****.***.**/*******/**********/?******=********-****-****-****-***********************=*********
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与鄂尔多斯大路煤化工基地环境保护局采购办公自动化设备项目不存在关联。本项目招标文件要求“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项8：*维***应用系统
1.5投标人所投*维***应用系统平台是国内自主创新、具有自主知识产权的数字化应用平台。
1.6投标人所投*维***应用系统采用**数字引擎、支持各类**维***，以保证具备出色的**性能及呈现效果；系统提供的虚拟场景支持烘培材质和多层纹理效果。
1.7投标人所投*维***应用系统能够融合遥感影像、建构物*维模型等基础地理信息数据。*维平台能够同时整合兼容球面坐标数据和平面坐标数据，便于跨行业、跨区域的数据融合应用。具备承载本单位业务应用拓展能力。
质疑事实及依据：针对以上技术项要求，各品牌厂家的产品设计方式不同、技术架构、功能的描述方式均会不同。虽然各厂家的功能呈现会有所不同，但针对清单技术参数和功能要求很多厂家都可以满足，但在没有调研的情况下，在投标阶段即要求提供各类功能界面和对应链接，很多单位无法满足。根据我司多方求证，能提供以上要求的，只有原***平台软件厂家*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司市场调查了解，上述内容涉及的*维***的相关要求，不同厂家会采用不同的技术方式实现，但针对清单技术参数和功能要求很多厂家虽然都可以满足，但在不了解任何业主需求的情况下，根本无法在投标阶段提供相关平台界面和对应链接。根据我司多方求证，能提供以上要求的，只有业主单位已建原有***平台软件厂家*家，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
质疑请求：我司认为以上招标文件评分办法要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上要求。
回复：招标文件中设置的功能参数是满足本项目功能的重要参数。市场上多数品牌产品都满足要求。按招标文件执行。
质疑内容9：“数据库双活同步容灾软件”技术参数要求及评分办法
招标文件中“数据库双活同步容灾软件”技术要求如下：（****-***）
3，配置重复数据删除模块，基于源端的可变长度切片的重复数据删除技术，多个备份任务可以共享同*个重复数据删除指纹池，也可以根据数据的不同单独设置专属指纹池，最大限度的提升重复数据删除效率，减轻带宽压力，降低传输数据量和备份数据存储成本。
4，配置并支持永久增量备份，初次备份对所有数据进行完全备份，之后只对新增加或改动过对数据做增量备份。每个增量备份对数据副本将自动合成为完全副本，能够大幅度减少备份时间，节省备份数据所需对存储空间，且提升了恢复效率。
5，提供并支持对*** ******，******，***。*****，*****等主流数据库和应用进行在线备份保护。备份任务配置过程全部图形化向导指引完成，无需编写任何等脚步。
6，提供并支持对****** ******* *********，华为************等主流虚拟化应用等备份，支持单机和集群部署环境。以上虚拟化应用均支持以虚拟机，资源池和整个集群为单位进行备份保护保护，无需在虚拟机内部安装任何代理软件。
7，提供并支持虚拟机并发备份和恢复功能。支持在***页面中设置单个备份和恢复任务中的虚拟机并发备份和恢复数量，支持虚拟机快照备份功能，可实现颗粒度还原。支持虚拟机即时挂载、即时恢复和即时同步功能，可大幅提高备份恢复效率。
对应产品在招标文件评分标准中要求：（****）
1.** 投标人所投的数据库双活同步容灾软件配置重复数据删除模块，基于源端的可变长度切片的重复数据删除技术，多个备份任务可以共享同*个重复数据删除指纹池，也可以根据数据的不同单独设置专属指纹池，最大限度的提升重复数据删除效率，减轻带宽压力，降低传输数据量和备份数据存储成本。配置并支持永久增量备份，初次备份对所有数据进行完全备份，之后只对新增加或改动过的数据做增量备份。每个增量备份的数据副本将自动合成为完全副本，能够大幅度减少备份时间，节省备份数据所需的存储空间，且提升了恢复效率。 配置远程复制模块，将本地数据同步到异地，实现异地数据保护。支持*种远程复制模式，即：*对*，*对多，多对*，级联复制。支持集群与集群之间的远程复制，同步到目的端的数据，反向同步到源端介质时，不与原任务空间绑定，以新的空间储存。【须提供产品功能截图，否则不得分。】
事实依据：根据我方调查了解，以上招标文件技术参数内容的要求，主要是“数据备份软件”要求，而“数据备份软件”无法实现双活同步容灾软件主要功能，对后续迁移实施影响难以估量。
同时，经我司多方求证，以上技术参数要求和相关评分办法标准要求，只有上海爱数信息技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条： （*）就同*采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（*）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（*）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（*）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（*）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（*）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（*）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑请求：我方要求贵单位能够删除或修改以上不合理的技术标准和参数要求，并调整相关评分项内容。
相关证明材料：
通过查阅相关资料显示，在商河县人民法院机房物理环境及网络运行环境升级改造、运维服务采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为厂家上海爱数信息技术股份有限公司，爱数备份与恢复系统系列，网址链接如下及截图如下：
****://***.****-********.***.**/********/****/************.***?**=*********
项目名称:商河县人民法院机房物理环境及网络运行环境升级改造、运维服务
合同编号:********************_***
采购编号:**********************
回复：本招标项目与商河县人民法院机房物理环境及网络运行环境升级改造、运维服务项目不存在关联。成交公告只能证明某*家公司有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明只有此公司能够满足。按招标文件执行。
质疑事项**：云存储管理软件
1.**投标人所投的云存储管理软件支持直播和回放同*时间轴展示，支持直播回放同*时间轴来回切换；支持录像信息实时更新展示；支持即时回放和直播在相同时间轴切换；支持录像回放查询对≥**天录像进行标记；支持多分屏同时展示直播和回放；支持播放窗口连续抓图，来回切换播放延时小于1秒。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
1.**投标人所投的云存储管理软件支持内置分布式实时图片处理集群，支持自动负载均衡容错，≤3秒感知异常节点自动剔除，异常节点恢复后，≤3秒自动加入集群；支持多种图片类型，***、***、***、***实时处理缩略和裁剪，实时处理性能每台节点不小于****张/s，并支持线性扩展；提供图片格式转换。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
2、★投标人所投的云存储管理软件的云存储集群节点之间高可靠负载均衡(节点容量**级及以上)，各个节点之间的容量波动差距比例在*分之*以内；容量波动差距=（最大剩余容量-最小剩余容量）/最小容量。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构出具的检测报告复印件。】
3、★投标人所投的云存储管理软件支持数据智能**分片写入，按照存储池、机架、节点、硬盘*级进行分片写入，每级容错均支持N+M：B动态**分片；支持保护域写入，*个数据分片只存在*个保护域内； 支持强制保护域隔离。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构出具的检测报告复印件。】
4、★投标人所投的云存储管理软件支持多级缓存加速功能；支持独立部署高性能缓存域，支持缓存域数据与容量域数据之间进行数据迁移；支持自定义数据缓存加速管理。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构出具的检测报告复印件。】
5、★投标人所投的云存储管理软件支持在不需要任何平台情况下，支持直接在云存储系统上进行前端添加、删除，配置录像存储路径、录像配额，录像计划下发，支持视频录像检索、回放转发、直播等集成视频功能；支持手动控制开启录像。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构出具的检测报告复印件。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据： 根据我司调研，本项技术要求与临汾市公安局经济技术开发区分局指挥中心平台升级改造项目中产品技术参数要求基本*致，并且该项目中中标品牌为浙江大华，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条：“（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
相关证明材料：
通过查阅相关资料显示，在****年中国电信南平分公司政和县公安局社会资源云存储（视频云存储扩容节点）项目单*来源采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
*****://***.************.**/****/******.****
项目名称：海城市英落镇视频监控网络公开招标采购项目
招标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-1.****
中标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-4.****
项目名称：临汾市公安局经济技术开发区分局指挥中心平台升级改造项目
招标公告：****://***.****-******.***.**/****.***?***=******
中标公告：****://***.****-******.***.**/****.***?***=******
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除或调整以上参数要求，并修改相应评分办法。
回复：成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项**：夜视枪机（***米）、夜视枪机（***米）
1.**投标人所投的夜视枪机（***米）当触发动检或报警时，视频录像帧率应自动调整至设定值，设定范围≥1～**帧/秒【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
1.**投标人所投的夜视枪机（***米）当触发动检或报警时，视频录像帧率应自动调整至设定值，设定范围≥1～**帧/秒。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司调研，本项技术要求与大庆市公安局会战分局视频监控设备升级采购项目中人脸摄像头产品技术参数要求基本*致，并且该项目中中标品牌为浙江大华，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条：“（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。” 。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
相关证明材料：通过查阅相关资料显示，在大庆市公安局会战分局视频监控设备升级采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
招标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-1.****
中标公告：
****://***.****.***.**/****/****/****/******/*********_********.***
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除或调整以上参数要求，并修改相应评分办法。
回复：本招标项目与大庆市公安局会战分局视频监控设备升级采购项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项**：室外夜视球机
1.**投标人所投的室外夜视球机支持车结构化数据识别功能，能同时支持以下车辆特征自动识别：车牌、车牌颜色、车身颜色、车型、车标、车系、车速、主驾驶安全带状态、副驾驶安全带状态、驾驶人抽烟状态、驾驶人打电话状态、主驾驶遮阳板状态、副驾驶遮阳板状态、主驾驶人脸抠图、副驾驶人脸抠图、年检标志、纸巾盒、香水盒、挂件等特征提取。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司调研，本项技术要求与乐清市柳市中学迁扩建工程智能化工程项目中球机产品技术参数要求基本*致，并且该项目中中标品牌为浙江大华，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条：“（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。”
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
相关证明材料：
通过查阅相关资料显示，在乐清市柳市中学迁扩建工程智能化工程项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
招标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-1.****
中标公告：*****://***.*********.***.**/****-*********-4.****
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除或调整以上参数要求，并修改相应评分办法。
回复：本招标项目与乐清市柳市中学迁扩建工程智能化工程项目不存在关联。所谓成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项13：**双光谱智能球机
1.**投标人所投的**双光谱智能球机支持超温报警、温度变化趋势报警、温差报警；最低照度：彩色≤0.*****、黑白≤0.******【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司调研得知，以上要求并不是公安部型检测报告中必须检测的项，只是厂家技术标准。由于各生产厂家，产品设计方式不同，功能描述方式不同，各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐形指定了特定厂家的特定产品，损害了潜在投标人合法权益。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项14：分控存储设备更新
1.**投标人所投的分控存储设备更新支持同时接入具有人体检测功能的摄像机，当侦测到人体时，可进行人体抠图和人脸抓拍图，并触发报警联动录像、抓拍图片、弹出报警画面、发送语音提示、上传中心、蜂鸣报警以及日志记录；人体检测属性查询包括：人体上衣类型（长袖、短袖）、上衣颜色（白、橙、粉、黑、红、黄、灰、蓝、绿、紫、棕）、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、是否戴帽子、是否带包；支持按时间、通道、人体检测各属性进行查询检索;支持按人体检测同步关联回放细节通道人脸抓拍图信息和录像；支持人体检测图片、所在环境大图、对应录像前后≥***录像的下载。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的分控存储设备更新可支持当使用账户登录时连续输入身份鉴别信息（用户名或密码）错误次数超过设定的阀值时自动锁定账户*段时间，并产生报警信息；可限制仅允许用户在特定**主机上登录样机；可限制仅允许用户在特定时间段登录样机；样机应具备账户密码重置功能，即用户必须通过预留号码的手机中接收到的安全动态码来验证用户身份，验证通过后才能允许用户执行账户密码重置操作；样机可设置当用户账户登录成功后≥**分钟内无操作，则强制注销该账户登录状态。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的分控存储设备更新支持前端设备优先直接连接存储设备进行录像，当直接访问存储设备不通时，系统将通过媒体转发服务器进行录像存储。用户访问存储设备的录像时（回放、下载），系统优先选择用户直接连接存储设备；当用户和存储设备之间链路不通时，系统将通过媒体转发服务器进行自动路由，存储录像；可将数据随机分散存储至各个硬盘;可全盘参与某*种业务（读写盘、只读盘、冗余盘、抽帧盘、**回放盘）。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】
6、★投标人所投的分控存储设备更新可通过网络服务协议承载各类异常数据攻击网络服务，设备能够保持正常运行；系统存储资源可自动统*配置，当分配的空间不足时，系统可自动分配更多的空间给用户；支持将数据随机分散存储到各个硬盘，可全盘参与某*业务；可显示系统盘/***盘最大使用时间及当前使用时间，当当前及使用时间达到阀值时，可产生日志报警。
【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件，投标当天须提供检测报告原件，否则视为实质性不满足要求。】
7、★投标人所投的分控存储设备更新可对用户操作样机过程中涉及到的敏感数据（***加密算法密钥）采用数字信封技术加密后在网络中传输；样机可支持采用***加密算法加密视频码流并在网络中传输；样机支持码流采用***通道加密技术加密后在网络中传输。支持单个*****共享文件夹，可对≥***个用户同时进行管理；支持单个***共享文件夹，可对≥***个用户同时进行管理。
【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件，投标当天须提供检测报告原件，否则视为实质性不满足要求。）】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：根据我司调查了解，以上要求并不是国家标准中必须检测的项，只是厂家的技术标准。由于各生产厂家，产品设计方式不同，功能描述方式不同，各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现，只有特定厂家才指定在检测报告中说明。所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐形指定了特定厂家的特定产品，损害了潜在投标人合法权益。
事实依据： 以上要求并不是公安部型检测报告中必须检测的项，只是厂家技术标准。由于各生产厂家，产品设计方式不同，功能描述方式不同，各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐形指定了特定厂家的特定产品，损害了潜在投标人合法权益。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
相关证明材料：通过查阅相关资料显示，在苏州市第*人民医院关于监控储存扩容项目的谈判采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
招标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-1.****
中标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-4.****
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与苏州市第*人民医院关于监控储存扩容项目的谈判采购项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项15：综合应用平台
1.**投标人所投的综合应用平台支持业务图墙界面展示，包括：人数统计、车辆统计、访客统计、人脸识别、非机动车识别、安保值班状态、人脸考勤、设备报警、消费统计、设备运维等信息 ，支持将子系统分成独立模块，通过加密狗对子系统进行授权控制。支持自定义调整模块的尺寸和位置。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
相关证明材料：
通过查阅相关资料显示，在兰州市红古区人民法院门禁系统采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
*****://***.*********.***.**/****-********-4.****
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与兰州市红古区人民法院门禁系统采购项目的谈判采购项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项16：多功能翼闸验票闸机
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机具有翼闸装置的自主知识产权。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机的机芯控制软件和核心通信控制软件具备自主知识产权。【提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机具有电磁铁吸盘的自动调心和缓冲机构。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机具有嵌入式条码控制软件、嵌入式**卡支付和*代证控制软件。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1、★投标人所投的多功能翼闸验票闸机满足可靠性要求，平均无故障时间＞*****且无故障运行次数＞****次【提供在本项目招标公告发布前生效的检测报告复印件。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
另外要求提供招标公告发布前生效的证书，具有指定证书日期，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：多家国内主流厂家均能满足以上参数，不存在贵单位提出的仅有某*家公司满足。按招标文件执行。
质疑事项17：手持验票终端
1.**投标人所投的手持验票终端具有嵌入式操作引导控制软件。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的手持验票终端具备手持终端人脸识别系统功能。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分 。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
另外要求提供招标公告发布前生效的证书，具有指定证书日期，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：多家国内主流厂家均能满足以上参数，不存在贵单位提出的仅有某*家公司满足。按招标文件执行。
质疑事项18：人脸智能分析服务器
1.**投标人所投的人脸智能分析服务器 支持用户可以选择某张人脸图片，在静态名单库或实时视频和录像的抓拍库中查找相似度高于设定阈值的人脸图片。系统根据相似度高低来排序。首张图片命中率不低于**%，前**位命中率不低于**.9%，前**位命中率不低于**.**%， 支持识别≥**×**～*****像素人脸图片；支持识别不低于***的人脸图片。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：以上参数据我公司多方求证，仅浙江大华*家公司满足并检测报告体现。其参数描述与浙江大华股份公司产品描述完全*致,投标文件参数设置具有唯*指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。
在绍兴市公安局绍兴市公共安全视频监控建设联网应用（“雪亮工程”）项目市本级前端改造建设部分（****）中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
事实依据：以上参数据我公司多方求证，仅浙江大华*家公司满足并检测报告体现。其参数描述与浙江大华股份公司产品描述完全*致,投标文件参数设置具有唯*指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。
在绍兴市公安局绍兴市公共安全视频监控建设联网应用（“雪亮工程”）项目市本级前端改造建设部分（****）中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与绍兴市公安局绍兴市公共安全视频监控建设联网应用（“雪亮工程”）项目市本级前端改造建设部分（****）不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项19：车载定位分析主机
1.**投标人所投的车载定位分析主机支持记录、回访全双工，报警联动；图像检索；权限管理；数据保密；日志功能；迭加图像标识信息和时间；图像多画面显示；视频丢失检测、视频遮挡检测；电子锁闭合时设备才可上电开机，设备上电工作后若打开电子锁，设备则自动关机。电子锁闭合时，硬盘和***卡/**卡无法取出。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：多家国内主流厂家均能满足以上参数，不存在贵单位提出的仅有某*家公司满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项**：车载定位调度系统
1.**投标人所投的车载定位调度系统支持流媒体视频流的转发、存储、回放及下载，支持以****、****及***协议获取实时码流。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
8、★投标人所投的车载定位调度系统支持中心服务异常时下的在线实时视频、录像回放不断连的保活机制；支持视频通道的*帧图片浮窗显示；支持车辆重点监控功能，将重点车辆在地图中居中显示，同时可以显示车辆开启重点监控后的历史轨迹；支持电子围栏功能，支持限速区、禁止区、出发区、到达区设置和报警提示，支持按区间段查询和时间段查询出现特定区域内车辆，区域支持圈选和框选模式。
【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构出具的检验报告复印件。】
质疑事实及依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
事实依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
相关证明材料：
通过查阅相关资料显示，在太原市政府采购中心巡逻车车载设备项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
招标公告：****://***.****-******.***.**/****.***?***=******
中标公告：****://***.****-******.***.**/****.***?***=******
质疑请求：我司认为以上招标文件要求的参数具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与太原市政府采购中心巡逻车车载设备项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项**：商务项要求
2.2为保障企业云安全能力的成熟度与技术程度，投标人所投超融合系统厂商获得**-*****云安全能力成熟度集成的得1分，【需提供证明材料复印件，否则不得分。】
2.3投标人所投超融合系统厂商通过了数据中心联盟颁发的云计算超融合架构可信评估证书的得1分【须提供证明材料，否则不得分；】
2.4为应对勒索病毒等对用户数据中心进行攻击，导致数据被加密不可用，所投超融合系统厂商为国家级网络安全应急服务支撑单位的得1分。【提供证明材料，否则不得分。】
事实依据：上述几项要求是厂家的资质要求，并非对于供应商的资质要求，福建省财政厅关于福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引和实施指引的补充通知（*）中明确“招标文件不得要求投标供应商外的第*方为投标供应商提供专项证明材料。”、 “招标文件中对供应商资格有要求的，要依据法律法规的要求以及国家标准或要求设置，如果没有法律法规和国家标准或要求的，要按照相关部委出台的行业标准和要求进行设置，除此之外的各种认证不得作为资格条件或商务部分的评标因素。”。所以以上诉几项作为评分因素具有指向性及不合理性，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条 采购人或者采购代理机构有下列情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（*）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。采购单位在编制招标文件时应严格按照国家采购相关法律法规编制招标文件，评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，综合考虑项目资源整合共享，避免造成系统重复性建设，加大国家资金的投入，如本项目应在招标文件中增加对于前期已建项目相关使用系统整合的对接方案、本次项目的建设方案，售后服务方案等，采购人可据此评估投标人对本次项目的整体服务保障，避免造成项目建设周期延误等。
法律依据：福建省财政厅关于福建省省级政府采购货物和服务项目招标文件编制指引和实施指引、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条 采购人或者采购代理机构有下列情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（*）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除及修改以上要求，如增加前期各系统的对接说明函、对接方案、售后服务方案等。
回复：超融合系统为定制开发内容，要求提供的超融合系统具备完善成熟能力，以上能力保障开发产品符合实际使用需求，同时符合该参数的厂家较多，不存在倾向性，不违反相关法律法规。按招标文件执行。
质疑事项22：检测报告日期
技术参数中所有检测报告描述要求“【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】”
回复：本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。按招标文件执行。
质疑内容**：招标文件中所有要求“投标当天须提供检测报告原件，否则视为实质性不满足要求。”
事实依据：检测报告原件均为设备供应厂家所有，属于设备厂家重要的技术证明文件资料，其并非参与投标的供应商（投标人）所有。参与本项目的投标人无权决定，也无权要求设备厂家提供原件配合参与投标。同时，相同设备对应检测报告原件*般只有*份，即使设备厂商同意提供原件配合投标，在满足招标要求的设备选型情况下，其也只能支持*家。
事实依据： 该要求具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号规定内容，福建省财政厅发文“福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件公告歧视性和倾向性条款审查的通知”中明确禁止具有*定歧视性或倾向性因素的关键词或内容，包含指定检测机构检测日期。
法律依据：闽财购〔****〕**号政府采购招标文件公告歧视性和倾向性条款清单
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目不适用《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国政府采购法实施条例》。为满足招标人使用需求，同时考虑系统长期稳定运行，通过设置合理的并能够满足招标人业务需求的技术指标，确保招标人在同样的预算下通过招标获得性能最优的产品，而非临时定制产品。要求提供国家部级检测机构出具的检测报告，确保各投标人所投产品具备自主产权并且通过相关检测，切实保障采购方的相关权益。按招标文件执行。
质疑事项24：数据库双活同步容灾软件
招标文件中“数据库双活同步容灾软件”技术要求如下：3，配置重复数据删除模块，基于源端的可变长度切片的重复数据删除技术，多个备份任务可以共享同*个重复数据删除指纹池，也可以根据数据的不同单独设置专属指纹池，最大限度的提升重复数据删除效率，减轻带宽压力，降低传输数据量和备份数据存储成本。4，配置并支持永久增量备份，初次备份对所有数据进行完全备份，之后只对新增加或改动过对数据做增量备份。每个增量备份对数据副本将自动合成为完全副本，能够大幅度减少备份时间，节省备份数据所需对存储空间，且提升了恢复效率。5，提供并支持对*** ******，******，***。*****，*****等主流数据库和应用进行在线备份保护。备份任务配置过程全部图形化向导指引完成，无需编写任何等脚步。6，提供并支持对****** ******* *********，华为************等主流虚拟化应用等备份，支持单机和集群部署环境。以上虚拟化应用均支持以虚拟机，资源池和整个集群为单位进行备份保护保护，无需在虚拟机内部安装任何代理软件。7，提供并支持虚拟机并发备份和恢复功能。支持在***页面中设置单个备份和恢复任务中的虚拟机并发备份和恢复数量，支持虚拟机快照备份功能，可实现颗粒度还原。支持虚拟机即时挂载、即时恢复和即时同步功能，可大幅提高备份恢复效率。对应招标文件评分标准中要求：
以上招标文件内容要求：其参数要求主要是数据备份软件要求，与项目名称要求的“数据库双活同步容灾软件”功能与作用完全不同，数据备份软件无法实现双活同步容灾软件主要功能，对后续迁移实施影响难以估量。
同时，经我司多方求证，以上技术参数要求和相关评分办法标准要求，只有上海爱数信息技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性
质疑事实及依据：以上技术项要求及技术标准，功能参数及评分标准的描述。根据我司多方求证，能提供以上参数的产品，只有上海爱数信息技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
我方要求贵单位能够删除或修改以上不合理的技术标准和参数要求，并调整相关评分项内容。
相关证明材料：通过查阅相关资料显示，在商河县人民法院机房物理环境及网络运行环境升级改造、运维服务采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家上海爱数信息技术股份有限公司，爱数备份与恢复系统系列，网址链接如下及截图如下：
****://***.****-********.***.**/********/****/************.***?**=*********
项目名称:商河县人民法院机房物理环境及网络运行环境升级改造、运维服务
合同编号:********************_***
采购编号:**********************
回复：本招标项目与商河县人民法院机房物理环境及网络运行环境升级改造、运维服务项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。按招标文件执行。
质疑事项25：投标当天须提供检测报告原件
招标文件技术评分项中多个设备要求【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】检测报告原件都在生产厂家处，投标单位没有检测报告的原件，能拿到的只能是复印件。。故本要求属于违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条（*）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目不适用《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国政府采购法实施条例》。为满足招标人使用需求，同时考虑系统长期稳定运行，通过设置合理的并能够满足招标人业务需求的技术指标，确保招标人在同样的预算下通过招标获得性能最优的产品，而非临时定制产品。要求提供国家部级检测机构出具的检测报告，确保各投标人所投产品具备自主产权并且通过相关检测，切实保障采购方的相关权益。按招标文件执行。
质疑事项**： 技术参数中“分控存储设备更新”
1.**投标人所投的分控存储设备更新支持同时接入具有人体检测功能的摄像机，当侦测到人体时，可进行人体抠图和人脸抓拍图，并触发报警联动录像、抓拍图片、弹出报警画面、发送语音提示、上传中心、蜂鸣报警以及日志记录；人体检测属性查询包括：人体上衣类型（长袖、短袖）、上衣颜色（白、橙、粉、黑、红、黄、灰、蓝、绿、紫、棕）、下衣特征（长裤、短裤、裙子）、下衣颜色、是否戴帽子、是否带包；支持按时间、通道、人体检测各属性进行查询检索;支持按人体检测同步关联回放细节通道人脸抓拍图信息和录像；支持人体检测图片、所在环境大图、对应录像前后≥***录像的下载。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的分控存储设备更新可支持当使用账户登录时连续输入身份鉴别信息（用户名或密码）错误次数超过设定的阀值时自动锁定账户*段时间，并产生报警信息；可限制仅允许用户在特定**主机上登录样机；可限制仅允许用户在特定时间段登录样机；样机应具备账户密码重置功能，即用户必须通过预留号码的手机中接收到的安全动态码来验证用户身份，验证通过后才能允许用户执行账户密码重置操作；样机可设置当用户账户登录成功后≥**分钟内无操作，则强制注销该账户登录状态。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的分控存储设备更新支持前端设备优先直接连接存储设备进行录像，当直接访问存储设备不通时，系统将通过媒体转发服务器进行录像存储。用户访问存储设备的录像时（回放、下载），系统优先选择用户直接连接存储设备；当用户和存储设备之间链路不通时，系统将通过媒体转发服务器进行自动路由，存储录像；可将数据随机分散存储至各个硬盘;可全盘参与某*种业务（读写盘、只读盘、冗余盘、抽帧盘、**回放盘）。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供检测报告原件，否则不得分。】
6、★投标人所投的分控存储设备更新可通过网络服务协议承载各类异常数据攻击网络服务，设备能够保持正常运行；系统存储资源可自动统*配置，当分配的空间不足时，系统可自动分配更多的空间给用户；支持将数据随机分散存储到各个硬盘，可全盘参与某*业务；可显示系统盘/***盘最大使用时间及当前使用时间，当当前及使用时间达到阀值时，可产生日志报警。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件，投标当天须提供检测报告原件，否则视为实质性不满足要求。】
7、★投标人所投的分控存储设备更新可对用户操作样机过程中涉及到的敏感数据（***加密算法密钥）采用数字信封技术加密后在网络中传输；样机可支持采用***加密算法加密视频码流并在网络中传输；样机支持码流采用***通道加密技术加密后在网络中传输。支持单个*****共享文件夹，可对≥***个用户同时进行管理；支持单个***共享文件夹，可对≥***个用户同时进行管理。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件，投标当天须提供检测报告原件，否则视为实质性不满足要求。】
事实依据： 以上要求并不是公安部型检测报告中必须检测的项，只是厂家技术标准。由于各生产厂家，产品设计方式不同，功能描述方式不同，各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐形指定了特定厂家的特定产品，损害了潜在投标人合法权益。
法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条：（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
证明材料: 在苏州市第*人民医院关于监控储存扩容项目的谈判采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
招标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-1.****
中标公告：*****://***.*********.***.**/****-********-4.****
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与苏州市第*人民医院关于监控储存扩容项目的谈判采购项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项27： 技术参数中“综合应用平台”
1.**投标人所投的综合应用平台支持业务图墙界面展示，包括：人数统计、车辆统计、访客统计、人脸识别、非机动车识别、安保值班状态、人脸考勤、设备报警、消费统计、设备运维等信息 ，支持将子系统分成独立模块，通过加密狗对子系统进行授权控制。支持自定义调整模块的尺寸和位置。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
相关证明材料：
兰州市红古区人民法院门禁系统采购项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
*****://***.*********.***.**/****-********-4.****
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与兰州市红古区人民法院门禁系统采购项目的谈判采购项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项**：技术参数中“多功能翼闸验票闸机”
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机具有翼闸装置的自主知识产权。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机的机芯控制软件和核心通信控制软件具备自主知识产权。【提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机具有电磁铁吸盘的自动调心和缓冲机构。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的多功能翼闸验票闸机具有嵌入式条码控制软件、嵌入式**卡支付和*代证控制软件。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1、★投标人所投的多功能翼闸验票闸机满足可靠性要求，平均无故障时间＞*****且无故障运行次数＞****次【提供在本项目招标公告发布前生效的检测报告复印件。】
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：多家国内主流厂家均能满足以上参数，不存在贵单位提出的仅有某*家公司满足。按招标文件执行。
质疑事项**：技术参数中“手持验票终端”
1.**投标人所投的手持验票终端具有嵌入式操作引导控制软件。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分。】
1.**投标人所投的手持验票终端具备手持终端人脸识别系统功能。【须提供在本项目招标公告发布前生效的相关证书复印件并加盖原厂公章，投标当天须提供证书原件，否则不得分 。】
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：多家国内主流厂家均能满足以上参数，不存在贵单位提出的仅有某*家公司满足。按招标文件执行。
质疑事项**：技术参数中“人脸智能分析服务器”
1.**投标人所投的人脸智能分析服务器 支持用户可以选择某张人脸图片，在静态名单库或实时视频和录像的抓拍库中查找相似度高于设定阈值的人脸图片。系统根据相似度高低来排序。首张图片命中率不低于**%，前**位命中率不低于**.9%，前**位命中率不低于**.**%， 支持识别≥**×**～*****像素人脸图片；支持识别不低于***的人脸图片。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
事实依据：以上参数据我公司多方求证，仅浙江大华*家公司满足并检测报告体现。其参数描述与浙江大华股份公司产品描述完全*致,投标文件参数设置具有唯*指向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。
在绍兴市公安局绍兴市公共安全视频监控建设联网应用（“雪亮工程”）项目市本级前端改造建设部分（****）中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
****://***.****.***.**/****/****/****/******/*********_********.***
法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条 采购人或者采购代理机构有下列情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；2. 《中华人民共和国政府采购法》第***条第*款采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与绍兴市公安局绍兴市公共安全视频监控建设联网应用（“雪亮工程”）项目市本级前端改造建设部分（****）不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
质疑事项**： 技术参数中“车载定位分析主机”
1.**投标人所投的车载定位分析主机支持记录、回访全双工，报警联动；图像检索；权限管理；数据保密；日志功能；迭加图像标识信息和时间；图像多画面显示；视频丢失检测、视频遮挡检测；电子锁闭合时设备才可上电开机，设备上电工作后若打开电子锁，设备则自动关机。电子锁闭合时，硬盘和***卡/**卡无法取出。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
事实依据： 以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
质疑事项7： 技术参数中“车载定位调度系统”
1.**投标人所投的车载定位调度系统支持流媒体视频流的转发、存储、回放及下载，支持以****、****及***协议获取实时码流。【须提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分。】
8、★投标人所投的车载定位调度系统支持中心服务异常时下的在线实时视频、录像回放不断连的保活机制；支持视频通道的*帧图片浮窗显示；支持车辆重点监控功能，将重点车辆在地图中居中显示，同时可以显示车辆开启重点监控后的历史轨迹；支持电子围栏功能，支持限速区、禁止区、出发区、到达区设置和报警提示，支持按区间段查询和时间段查询出现特定区域内车辆，区域支持圈选和框选模式。【提供在本项目招标公告发布前生效的国家部级授权机构出具的检验报告复印件。】
事实依据：以上技术项要求并不是国家标准中必须的检测项，只是厂家技术标准，由于各设备生产厂家，产品设计方式不同、功能参数的描述方式不同，各厂家在在检验报告中的检测项目也不尽相同。虽然各厂家的功能检测项都会有所不同，针对该参数很多厂家都可以满足，但并没有在检测报告中体现。根据我司多方求证，能提供以上参数的检测报告，只有浙江大华技术股份有限公司*家满足，所以此要求具有很强的指向性和排他性，隐性指定了特定厂家的特定产品，损害潜在投标人合法权益。违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条。
另外要求提供招标公告发布前生效的国家部级授权机构提供的检测报告，具有指定检测报告日期及检测机构，违反了闽财购〔****〕**号福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件福建省财政厅关于加强对政府采购招标文件。
相关证明材料：
通过查阅相关资料显示，在太原市政府采购中心巡逻车车载设备项目中，产品的技术参数与本项目*致，为特定厂家大华产品，网址链接如下及截图如下：
招标公告：****://***.****-******.***.**/****.***?***=******
中标公告：****://***.****-******.***.**/****.***?***=******
质疑请求：为体现招标的公平、公正，建议贵单位删除以上参数要求。
回复：本招标项目与太原市政府采购中心巡逻车车载设备项目不存在关联。成交公告只能证明某个厂家有能够满足招标文件需求的产品，并不能证明仅有*家能够满足。本项目招标文件要求为“提供在本项目招标公告前生效的国家部级授权机构提供的检测报告复印件并加盖原厂公章，否则不得分”不是针对供应商的资格要求，并未作为资格条款限制，且该检验报告可用于但不限于招标活动使用，并非针对本次项目出具的专项证明材料。要求关键技术指标提供国家主管安全单位公安部授权机构“但不限于或指定公安部某*授权机构或某*指定日期”出具的检测报告作为佐证资料，是根据本招标项目实际需求而确定的。按招标文件执行。
招标人：****************
招标代理：*************
****年9月2日
