招标人名称

******************

招标代理机构名称

***************

工程名称

**********************年度大中型水库移民后期扶持****项目(不见面开标)

开标时间

****年**月**日**:**

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标 * 室

评标时间

****年**月**日 **：**

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标 *室

投标单位

投标报价（%）

项目经理

（证书编号）

质量标准

投标

工期

运营期

投标

有效期

对本次开标过程是否有异议

****************

经财政评审工程造价**.5

***

豫************

设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工及相关材料

设备质量要求：合格

**

日历天

3年

**

日历天

无

***************

经财政评审工程造价***

**

川************

设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工及相关材料

设备质量要求：合格

**

日历天

3年

**

日历天

无

**********

经财政评审工程造价**

***

豫************

设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工及相关材料

设备质量要求：合格

**

日历天

3年

**

日历天

无

招标控制价

*****元

计划工期

工程总承包工期为**日历天，运营期为3年

质量要求

设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；

施工及相关材料设备质量要求：合格；

投标报价

修正情况

/

评标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按所有评委最终打分的算术平均值由高到低顺序推荐为中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人或者经招标人授权评标委员会自行确定。

分值构成(总分***分)

投标报价（费率）：**分

投标人综合实力：**分

设计方案及施工方案：**分

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****************

2

***************

3

**********

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人名称

综合得分

次序

**********

**.**

1

****************

**.**

2

***************

**.**

3

第*中标候选人

 **********

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

对招标项目的理解（3分）

2.3

2

2.6

2

2

人员配置（4分）

3

2.8

4

3

3

设计方案（4分）

2.8

2.6

3

3

2

后续服务工作安排（4分）

3.5

2.5

3

3

2

总体实施方案（4分）

3.3

3

3

3

3

设计及施工的配合（2分）

1.4

1.5

1.6

1.5

1

主要施工方案和技术措施（4分）

3

2.6

3

3

3

进度管理体系与措施（4分）

3.3

3

3

3

3

质量管理体系与措施（4分）

3.3

2.6

3

3

3

安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1

生产期限保障方案（3分）

2.2

2

2.6

2

2

团队配置（2分）

1.3

1.3

1.6

1.5

1

标准化建设（2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1

台账管理（2分）

1.6

1.4

1.6

1.5

1

设备维保（3分）

2.5

2.5

2.6

2

2

应急管理（3分）

2.3

2

2.6

2

2

小 计

**.8

**.8

**.4

**.5

**

技术标平均得分

**.5

商

务

标

1.总报价分（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

商务标得分

**.**

综

合 标

项目业绩（6分）

6

6

6

6

6

设计团队人员配套（4分）

4

4

4

4

4

企业诚信（信用）评价等级（**分）

**

**

**

**

**

小 计

**

**

**

**

**

综合标平均得分

**

最终得分

**.**

第*中标候选人

 ****************

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

对招标项目的理解（3分）

2.2

2.3

2.5

1

2

人员配置（4分）

3.1

3

4

2.5

3

设计方案（4分）

2.8

2.8

3

1.5

2

后续服务工作安排（4分）

3.5

3

3

1

2

总体实施方案（4分）

3.2

3

3

1.5

2

设计及施工的配合（2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1

主要施工方案和技术措施（4分）

3

2.8

3

2.5

2

进度管理体系与措施（4分）

3.2

2.6

3

2

3

质量管理体系与措施（4分）

3.3

2.8

3

2

3

安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（2分）

1.5

1.5

1.5

1

1

生产期限保障方案（3分）

2

2

2.5

1.5

2

团队配置（2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1

标准化建设（2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1

台账管理（2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1

设备维保（3分）

2.5

2.2

2.5

2

2

应急管理（3分）

2.4

2

2.5

2

2

小 计

**.4

**

**.5

**.5

**

技术标平均得分

**.**

商

务

标

1.总报价分（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

商务标得分

**.**

综

合 标

项目业绩（6分）

0

0

0

0

0

设计团队人员配套（4分）

4

4

4

4

4

企业诚信（信用）评价等级（**分）

0

0

0

0

0

小 计

4

4

4

4

4

综合标平均得分

4

最终得分

**.**

第*中标候选人

 ***************

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

对招标项目的理解（3分）

2.3

2.2

2.2

1.5

2

人员配置（4分）

3

2.5

4

3

2

设计方案（4分）

2.7

2.5

2.2

2

2

后续服务工作安排（4分）

3.4

2.4

2.2

2

2

总体实施方案（4分）

3.2

2.5

2.2

2.5

3

设计及施工的配合（2分）

1.4

1

1.2

1.5

1

主要施工方案和技术措施（4分）

2.9

2.5

2.2

2.5

2

进度管理体系与措施（4分）

3.3

2.5

2.2

2.5

2

质量管理体系与措施（4分）

3.4

2.5

2.2

2.5

2

安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（2分）

1.5

1.4

1.2

1

1

生产期限保障方案（3分）

2.1

1.8

2.2

2

2

团队配置（2分）

1.2

1.2

1.2

1.5

1

标准化建设（2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1

台账管理（2分）

1.5

1.2

1.2

1.5

1

设备维保（3分）

2.5

2

2.2

2

2

应急管理（3分）

2.4

1.8

2.2

2

2

小 计

**.3

**.5

**

**.5

**

技术标平均得分

**.**

商

务

标

1.总报价分（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

商务标得分

**.**

综

合 标

项目业绩（6分）

0

0

0

0

0

设计团队人员配套（4分）

4

4

4

4

4

企业诚信（信用）评价等级（**分）

2

2

2

2

2

小 计

6

6

6

6

6

综合标平均得分

6

最终得分

**.**