质疑人：*************

法定代表人：吕强

授权代表人：吴金娜

地址：扶绥县新宁镇兴港路**号

你公司关于维修鹿寨县****年农村亮化提升工程（太阳能路灯）项目（编号：********-**-******-****）快递的质疑函，我公司于***2年04月12日收到。

质疑事项：

根据招标文件第*章招标项目采购需求中要求提供的检测报告*维码扫描结果、在检测机构官网上被查询到的截图、检测机构出具的证明等)，否则该报告不予认可，做无效响应处理，报告信息须完整，至少包含检测机构联系方式及地址、检验检测专用章、检验人员签名、注意事项。

质疑方观点：

“招标文件第*章招标项目采购需求的内容第6页里提到“提供该报告的真伪证明材料”，但要求*维码扫描检测，机构官网上被查询到的截图、检测机构出具的证明等，否则该报告不予认可，作无效相应处理。”

“根据招标文件所设定的第*方检测机构出具的应用证明文件，明显倾向某*类的品牌，对其他小微企业不公平、不公正，完全颠覆了相关法律法规要求；将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇，不利于公平竞争，此要求直接判定投标单位属无效响应。”

“据我公司调查，众多第*方市*级以上检测报告都没有*维码，有*维码的检测报告是国家级检测中心在这*两年增加防伪功能而已，招标文件中所要求提供出具*维码防伪效果的检测报告复印件，明显只是针对低于省级国家级检测机构，其他具有省级第*方检测机构出具的检测报告的产品就已排斥在外了。”

质疑事项答复：

（1）原招标文件第*章采购需求中关于检测报告证明材料的要求为“提供该报告的真伪证明材料（可以为以下任*方式，但不限于以下方式：检测报告*维码扫描结果、在检测机构官网上被查询到的截图、检测机构出具的证明等），否则该报告不予认可,做无效响应处理，报告信息须完整，至少包含检测机构联系方式及地址、检验检测专用章、检验人员签名、注意事项；如提供多份同*类型样品的检验报告，产品名称、型号规格、样品外观须*致。”

此处并未限制检测报告证明材料的形式，也未对检测机构资质等级做要求，不存在倾向性和排他性。

（2）检测机构出具的证明材料不等同于厂家证明，“将生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇”的观点缺乏事实依据。

（3）根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法（财政部令第**号）》第***条，合规的检测报告应当规定检测机构的要求、检测内容等。招标文件中要求检测机构为第*方具有检测资质的机构，并明确了检测内容，符合相关规定。

综上所述，贵公司质疑事项缺乏事实根据和法律依据，质疑不成立；按照《政府采购质疑

和投诉办法》财政部令第**号第**条规定执行，继续开展本项目的采购活动。

感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

************

****年**月**日