*、基本情况和数据表
（*）项目概况
1、项目名称：********“襄城县文化路小学（*期）1-4号楼、大门、室外消防工程”项目（不见面开标）
2、项目编号:**【****】***号
3、标段划分及招标控制价：本项目共分为2个标段
1标段为施工标段，控制价:********.**元；
2标段为监理标段；控制价：******元
5、计划工期：1标段施工标段：***日历天；
2标段监理标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、资格审查方式：资格后审
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年5月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位1标段有 4 家；2标段有 4 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
******** |
||
|
招标代理机构名称 |
************ |
||
|
工程名称 |
********“襄城县文化路小学（*期）1-4号楼、大门、室外消防工程”项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
****年6月8日9时**分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标*室 |
|
评标时间 |
****年6月8日**时**分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标*室 副场：建安区公共资源交易中心 |
*、开标记录表（分标段填写）
1标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
*************** |
********.** |
*** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
************ |
********.3 |
*** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
*********** |
********.** |
*** |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
********** |
********.** |
宋永平 |
*** |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
********.**元 |
K值 |
K= 0.4 |
||||
|
目标工期 |
***日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
2标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目总监 |
监理服务期 |
投标质量 |
|
|
************ |
******.** |
郭晓勇 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南省光大建设管理有限公司 |
******.** |
郭素娅 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
*************** |
******.** |
张遂军 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
************ |
******.** |
吕建龙 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
******元 |
||||
|
计划工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
综合评标法（详见招标文件）
*、评审情况
1标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除***********与*************序号*致外，其他各项硬件特征码均不相同，可以进行下*步评审。
2标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下*步评审。
（*）清标
1标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
*************** |
||
|
2 |
************ |
||
|
3 |
*********** |
||
|
4 |
********** |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（*）初步评审
1标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
*************** |
||
|
2 |
************ |
||
|
3 |
*********** |
||
|
4 |
********** |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
2标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
************ |
||
|
2 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
3 |
*************** |
||
|
4 |
************ |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（*）详细评审
1标段：
|
企业得分
评委 |
*************** |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合（信用）标 得分（**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.2 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
** |
|
评委2 |
**.2 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
**.4 |
|
评委3 |
**.5 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
** |
|
评委4 |
**.6 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
**.5 |
|
评委5 |
**.8 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
** |
|
平均得分 |
**.** |
**.** |
**.** |
|||
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
************ |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合（信用）标 得分（**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.1 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
9.5 |
|
评委2 |
**.5 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
9.2 |
|
评委3 |
**.7 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
9 |
|
评委4 |
**.8 |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
9.2 |
|
评委5 |
** |
**.** |
9.5 |
3 |
2.*** |
9 |
|
平均得分 |
**.** |
**.** |
9.** |
|||
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
*********** |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合（信用）标 得分（**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.4 |
**.** |
9.** |
4.5 |
3.*** |
** |
|
评委2 |
** |
**.** |
9.** |
4.5 |
3.*** |
** |
|
评委3 |
** |
**.** |
9.** |
4.5 |
3.*** |
**.5 |
|
评委4 |
**.4 |
**.** |
9.** |
4.5 |
3.*** |
** |
|
评委5 |
** |
**.** |
9.** |
4.5 |
3.*** |
** |
|
平均得分 |
**.** |
**.** |
**.** |
|||
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
********** |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合（信用）标 得分（**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.7 |
**.9 |
9.5 |
2.5 |
3.*** |
7 |
|
评委2 |
**.6 |
**.9 |
9.5 |
2.5 |
3.*** |
7 |
|
评委3 |
**.4 |
**.9 |
9.5 |
2.5 |
3.*** |
7 |
|
评委4 |
**.4 |
**.9 |
9.5 |
2.5 |
3.*** |
7 |
|
评委5 |
**.4 |
**.9 |
9.5 |
2.5 |
3.*** |
7 |
|
平均得分 |
**.7 |
**.** |
7.** |
|||
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
||||||
2标段：
|
企业 得分 |
************ |
||||||
|
评委 |
监理取费（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
总监理工程师业绩（6分） |
项目监理机构人员配备（**分） |
服务承诺（6分） |
监理 大纲（**分） |
合计得分（***分） |
|
评委1 |
** |
8 |
6 |
** |
4 |
** |
** |
|
评委2 |
** |
8 |
6 |
** |
4 |
**.1 |
**.1 |
|
评委3 |
** |
8 |
6 |
** |
4 |
**.5 |
**.5 |
|
评委4 |
** |
8 |
6 |
** |
4 |
**.5 |
**.5 |
|
评委5 |
** |
8 |
6 |
** |
3 |
** |
** |
|
最终 得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委 人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
|||||||
|
企业 得分 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||
|
评委 |
监理取费（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
总监理工程师业绩（6分） |
项目监理机构人员配备（**分） |
服务承诺（6分） |
监理 大纲（**分） |
合计得分（***分） |
|
评委1 |
** |
** |
0 |
** |
5 |
**.5 |
**.5 |
|
评委2 |
** |
** |
0 |
** |
4 |
**.9 |
**.9 |
|
评委3 |
** |
** |
0 |
** |
4 |
**.1 |
**.1 |
|
评委4 |
** |
** |
0 |
** |
4.5 |
**.4 |
**.9 |
|
评委5 |
** |
** |
0 |
** |
3 |
**.5 |
**.5 |
|
最终 得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委 人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
|||||||
|
企业 得分 |
*************** |
||||||
|
评委 |
监理取费（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
总监理工程师业绩（6分） |
项目监理机构人员配备（**分） |
服务承诺（6分） |
监理 大纲（**分） |
合计得分（***分） |
|
评委1 |
** |
** |
6 |
** |
4 |
** |
** |
|
评委2 |
** |
** |
6 |
** |
4 |
**.7 |
**.7 |
|
评委3 |
** |
** |
6 |
** |
4.5 |
**.5 |
** |
|
评委4 |
** |
** |
6 |
** |
4 |
** |
** |
|
评委5 |
** |
** |
6 |
** |
4 |
** |
** |
|
最终 得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委 人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
|||||||
|
企业 得分 |
************ |
||||||
|
评委 |
监理取费（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
总监理工程师业绩（6分） |
项目监理机构人员配备（**分） |
服务承诺（6分） |
监理 大纲（**分） |
合计得分（***分） |
|
评委1 |
** |
** |
6 |
** |
5 |
** |
** |
|
评委2 |
** |
** |
6 |
** |
5 |
**.8 |
**.8 |
|
评委3 |
** |
** |
6 |
** |
5 |
**.1 |
**.1 |
|
评委4 |
** |
** |
6 |
** |
5 |
**.1 |
**.1 |
|
评委5 |
** |
** |
6 |
** |
5 |
**.1 |
**.1 |
|
最终 得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委 人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
|||||||
*、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
*********** |
**.** |
1 |
|
*************** |
**.** |
2 |
|
************ |
**.** |
3 |
|
********** |
**.** |
4 |
2标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
************ |
**.** |
1 |
|
*************** |
**.** |
2 |
|
************ |
**.** |
3 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
**.** |
4 |
*、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
|
第*中标候选人 |
*********** |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
**. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
**. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
**. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
**. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
**.4 |
** |
** |
**.4 |
** |
||
|
技术标平均得分 |
**.** |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-**分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2. |
分部分项分0-**分 |
9.** |
9.** |
9.** |
9.** |
9.** |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
|
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
||
|
商务标得分 |
**.** |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
** |
** |
**.5 |
** |
** |
||
|
综合标平均得分 |
**.** |
||||||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
|||||||
|
第*中标候选人 |
*************** |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
**. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
**. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
**. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
**. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
**.2 |
**.2 |
**.5 |
**.6 |
**.8 |
||
|
技术标平均得分 |
**.** |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-**分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2. |
分部分项分0-**分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.*** |
2.*** |
2.*** |
2.*** |
2.*** |
|
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
||
|
商务标得分 |
**.** |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
** |
**.4 |
** |
**.5 |
** |
||
|
综合标平均得分 |
**.** |
||||||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
|||||||
|
第*中标候选人 |
************ |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
**. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
**. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
|
|
**. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
**. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
**.1 |
**.5 |
**.7 |
**.8 |
** |
||
|
技术标平均得分 |
**.** |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-**分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
2. |
分部分项分0-**分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.*** |
2.*** |
2.*** |
2.*** |
2.*** |
|
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
||
|
商务标得分 |
**.** |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9.2 |
9 |
9.2 |
9 |
||
|
综合标平均得分 |
9.** |
||||||
|
最终得分 |
**.** |
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 5.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 |
|||||||
2标段：
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准（**分） |
质量控制（8分） |
6 |
7.6 |
6.5 |
7 |
7 |
|
进度控制 （6分） |
5 |
5.6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
造价控制 （6分） |
5 |
5.6 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
安全措施 （6分） |
5 |
5.6 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
旁站监理措施 （4分） |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
档案及合同管理 （4 分） |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
工作制度 （2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
组织协调及合理化建议 （4分） |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
资信业绩标准（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师业绩（6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
项目监理机构人员配备（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
服务承诺（6 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
小 计 |
** |
**.8 |
**.1 |
**.1 |
**.1 |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1. 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术 平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
||||||
|
第*中标候选人 |
*************** |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准（**分） |
质量控制（8分） |
5 |
7.2 |
5 |
6.5 |
6 |
|
进度控制 （6分） |
4 |
5.3 |
4.5 |
5 |
4 |
|
|
造价控制 （6分） |
4.5 |
5.3 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
安全措施 （6分） |
5 |
5.3 |
5 |
5 |
4 |
|
|
旁站监理措施 （4分） |
3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
2 |
|
|
档案及合同管理 （4 分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2 |
|
|
工作制度 （2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
组织协调及合理化建议 （4分） |
3 |
3.2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
资信业绩标准（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
总监理工程师业绩（6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
项目监理机构人员配备（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
服务承诺（6 分） |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
投标报价（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
小 计 |
** |
**.7 |
** |
** |
** |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术 平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
||||||
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲评分标准（**分） |
质量控制 （8分） |
5 |
7.4 |
5 |
7 |
6 |
|
进度控制 （6分） |
4 |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
造价控制 （6分） |
4.5 |
5.5 |
5 |
4.5 |
3.5 |
|
|
安全措施 （6分） |
4.5 |
5.3 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
旁站监理措施 （4分） |
3 |
3.4 |
2.5 |
3.5 |
2 |
|
|
档案及合同管理 （4 分） |
3.5 |
3.4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
工作制度 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
组织协调及合理化建议 （4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
2.5 |
|
|
资信业绩标准（**分） |
监理企业业绩及荣誉(**分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师业绩（6 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
项目监理机构人员配备（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
服务承诺（6 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
投标报价（**分） |
** |
** |
** |
** |
** |
|
|
小 计 |
** |
**.1 |
**.5 |
**.5 |
** |
|
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某*投标人评分中的*个最高分和*个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术 平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数。小数点第*位*舍*入。 |
||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（*）中标候选人名单：
1标段：
第*中标候选人：***********
投标总报价：********.**元
大写：**************元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：***日历天
项目负责人：***
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫************
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县西城区小学新建项目室外配套工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县西城区小学新建项目室外配套工程；
2、襄城县常庄市场改造提升建设项目室外工程；
3、襄城县城南工业集聚区公租房配套工程；
第*中标候选人：***************
投标总报价：********.**元
大写：**************元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：***日历天
项目负责人：***
证书名称及编号：建筑工程*级注册建造师 豫************
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、睢阳区中小学教育均衡基本建设及配套设施工程；
2、商丘市城乡*体化示范区民安街道办事处常楼村高旺农场养殖项目；
第*中标候选人：************
投标总报价：********.**元
大写：***************元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：***日历天
项目负责人：***
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫************
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、平顶山市沙河港航安全监管基础设施综合管理站房项目；
2标段：
第*中标候选人：************
投标总报价：******.**元
大写：******元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期
项目总监：吕建龙
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 ********
企业资质：房屋建筑工程监理乙级资质
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、洛阳雪融花母婴广场改造提升工程；
2、平顶山市卫东区司法局蒲城司法所；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新蔡瑞亚牧业有限公司育成牛舍工程；
2、襄城县颍阳镇大河综合养老服务中心工程；
3、襄城县城关镇**个老旧小区改造项目；
4、河南城建学院快递物流服务中心项目；
5、洛阳雪融花母婴广场改造提升工程；
6、平顶山市卫东区司法局蒲城司法所；
第*中标候选人：***************
投标总报价：******.**元
大写：******元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期
项目总监：张遂军
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 ********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、平顶山市传染病医院（平顶山市结核病防治所）负压病房及***实验室项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
2、平顶山建业城（*期含地下车库）；
第*中标候选人：************
投标总报价：******.**元
大写：********元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期
项目总监：郭晓勇
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师 ********
企业资质：房屋建筑工程监理乙级资质
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、鄢陵县金汇区小学建设项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县金汇区小学建设项目；
（*）签订合同前要处理的事宜：无
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、公示期
****年6月9日—****年6月**日
**、联系方式
招 标 人：********
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：***
联系电话：****-*******
招标代理机构：************
地 址：许昌市莲城大道公路养护中心办公楼*楼
联 系 人：***
联系电话：***********
监督单位：***********
联 系 人：***
联系电话：****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料*并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****年6月8日
