评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

项目

分析

（8分）

*、投标供应商对项目基本情况、项目背景进行综合分析，由评审小组酌情评分：

1、现状了解全面，项目背景分析透彻的，得4分；

2、现状了解较为全面，项目背景较为透彻的，得2分；

3、现状了解程度*般，项目背景*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、投标供应商对项目存在问题进行分析，由评审小组酌情评分：

1、分析清晰，针对性强，得4分；

2、分析较为清晰，针对性较强，得2分；

3、分析不够清晰、针对性*般，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

服务

方案

（**分）

*、根据投标供应商提供的涉水设施养护、环卫保洁、进退场交接，由评审小组酌情评分：

1、与项目需求结合紧密、涉水设施养护内容全面细致、合理可行的，得4分；

2、与项目需求结合较为紧密、涉水设施养护内容较为全面细致、合理可行的，得2分；

3、与项目需求结合*般、涉水设施养护方面*般的，得1分；

4、较差或未提供不得分。

*、根据投标供应商提供的巡查方式和水体管理方案，由评审小组酌情评分：

1、巡查方法科学合理，水体管理细致的，得4分；

2、巡查方法较科学合理，水体管理较细致的，得2分；

3、巡查方法、水体管理*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、根据投标供应商提供的突发状况应急处理方案（应急响应承诺、急救措施），由评审小组酌情评分：

1、应急措施健全、科学合理、详细完整，得4分；

2、应急措施较为健全、较为科学合理、较详细完整，得2分；

3、应急措施科学合理性、完整性*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

管理

制度

（9分）

*、根据投标供应商提供的内部岗位责任制，由评审小组酌情评分：

1、制度健全、科学合理、详细完整，得3分；

2、制度较为健全、较为科学合理、较详细完整，得2分；

3、制度科学合理性、完整性*般的，得 1 分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、根据投标供应商提供的管理维护运营制度，由评审小组酌情评分：

1、制度科学合理、针对性强，得3分；

2、制度较科学合理、针对性较强，得2分；

3、制度合理性、针对性*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、根据投标供应商提供的管理人员考核制度、团队分工，由评审小组酌情评分：

1、制度全面完整、人员分工合理、操作性强，得3分；

2、制度较全面、人员分工较合理、操作性较强，得2分；

3、制度全面性、操作性*般，得 1 分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

履约

能力

（**分）

*、投标人业绩与经验（**分）

自 ****年1月1日以来投标人具备本项目类似业绩（专项水域保洁类），每提供*个得5分，本项满分**分。

注：须提供合同或中标通知书原件扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

*、企业认证（**分）

1、投标人获得质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（以上证书认证范围需包含“河道（水域）保洁”等相关内容），每提供*个得2分，本项满分6分。

注：须提供有效证书原件扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

2、投标人具有有效的生活垃圾分类服务能力认证证书（证书认证范围需至少包含“水域（河道）保洁、清洁服务”等相关内容），*星的得3 分，*星的得2分，*星的得1分，8星以下不得分，以最高等级计分，不重复累计计分，本项满分 3 分。

注：须提供证书及国家认可的监督管理委员会官方网址查询截图扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

3、投标人具有在县区级及以上应急管理部门出具安全生产（或安全生产事故）应急预案备案登记表的1分。本项满分1分。

注：须提供登记表扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

*、项目管理团队（**分）

1、拟任本项目的项目负责人（1人）：

（1）具有国家承认的本科及以上学历的得3分，专科学历2分。本项满分3分。

（2）具有人社部门颁发的环境类高级及以上职称证书的得3分、中级职称证书的得1.5分，本项满分3分。

2、拟为本项目配备的水域安全管理员（1人）：

（1）具有国家承认的本科及以上学历、人社部门颁发的高级及以上职称证书得3分、中级职称证书的得1.5分；

（2）具有市级及以上应急管理部门颁发的安全员证书（或安全生产知识考核合格证书或安全培训合格证书）的得3分；

（3）具有地市级红*字会救护员证的得3分。

3、拟为本项目配备的水域技术人员（不含拟派项目负责人）中具有本科及以上学历、人社部门颁发的中级及以上职称证书的，每提供1人得2分，满分6分。

注：投标文件中提供以上人员证书及为以上人员缴纳连续近*个月的社保证明材料扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

评审项目

分值

评审内容及标准

备注

技术分

项目

分析

（8分）

*、投标供应商对项目基本情况、项目背景进行综合分析，由评审小组酌情评分：

1、现状了解全面，项目背景分析透彻的，得4分；

2、现状了解较为全面，项目背景较为透彻的，得2分；

3、现状了解程度*般，项目背景*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、投标供应商对项目存在问题进行分析，由评审小组酌情评分：

1、分析清晰，针对性强，得4分；

2、分析较为清晰，针对性较强，得2分；

3、分析不够清晰、针对性*般，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

服务

方案

（**分）

*、根据投标供应商提供的涉水设施养护、环卫保洁、进退场交接，由评审小组酌情评分：

1、与项目需求结合紧密、涉水设施养护内容全面细致、合理可行的，得4分；

2、与项目需求结合较为紧密、涉水设施养护内容较为全面细致、合理可行的，得2分；

3、与项目需求结合*般、涉水设施养护方面*般的，得1分；

4、较差或未提供不得分。

*、根据投标供应商提供的巡查方式和水体管理方案，由评审小组酌情评分：

1、巡查方法科学合理，水体管理细致的，得4分；

2、巡查方法较科学合理，水体管理较细致的，得2分；

3、巡查方法、水体管理*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、根据投标供应商提供的突发状况应急处理方案（应急响应承诺、急救措施），由评审小组酌情评分：

1、应急措施健全、科学合理、详细完整，得4分；

2、应急措施较为健全、较为科学合理、较详细完整，得2分；

3、应急措施科学合理性、完整性*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

管理

制度

（9分）

*、根据投标供应商提供的内部岗位责任制，由评审小组酌情评分：

1、制度健全、科学合理、详细完整，得3分；

2、制度较为健全、较为科学合理、较详细完整，得2分；

3、制度科学合理性、完整性*般的，得 1 分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、根据投标供应商提供的管理维护运营制度，由评审小组酌情评分：

1、制度科学合理、针对性强，得3分；

2、制度较科学合理、针对性较强，得2分；

3、制度合理性、针对性*般的，得1分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

*、根据投标供应商提供的管理人员考核制度、团队分工，由评审小组酌情评分：

1、制度全面完整、人员分工合理、操作性强，得3分；

2、制度较全面、人员分工较合理、操作性较强，得2分；

3、制度全面性、操作性*般，得 1 分；

4、较差或未提供相关内容的不得分。

履约

能力

（**分）

*、投标人业绩与经验（**分）

自 ****年1月1日以来投标人具备本项目类似业绩（专项水域保洁类或合同中含有水域保洁），每提供*个得5分，本项满分**分。

注：须提供合同或中标通知书原件扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

*、企业认证（6分）

投标人获得质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书，每提供*个得2分，本项满分6分。

注：须提供有效证书原件扫描件做到投标文件中，未提供不得分。

*、项目管理团队（**分）

1、拟任本项目的项目负责人（1人）：

（1）具有国家承认的本科及以上学历的得3分，专科学历2分。本项满分3分。

（2）具有人社部门或经人社部门授权颁发的环境类中级及以上职称证书的得3分、初级职称证书的得1.5分，本项满分3分。

2、拟为本项目配备的水域安全管理员（1人）：

（1）具有国家承认的本科及以上学历、人社部门或经人社部门授权颁发的中级及以上职称证书得3分、初级职称证书的得1.5分；

（2）具有市级及以上应急管理部门颁发的安全员证书（或安全生产知识考核合格证书或安全培训合格证书）的得3分。

3、拟为本项目配备的水域技术人员（不含拟派项目负责人）中具有本科及以上学历、人社部门或经人社部门授权颁发的中级及以上职称证书的，每提供1人得2分，满分6分。

注：投标文件中提供以上人员证书及为以上人员缴纳连续近*个月的社保证明材料扫描件做到投标文件中，未提供不得分。