评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

技术部分

人造草产品 质量 (**.0分)

1.人造草底部（布）拉断力检测，纵向≥*****，横向≥*****，全部满足得4 分。（提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据**/T *****-****（体育用人造草）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 2.人造草阻燃性（中心到损毁边沿最大距离）≤**，草丝耐磨性保留率≥**%，全部满足得4分。（提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据**/T *****-****（体育用人造草）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 3.所投产品橡胶颗粒有害物质含量检测：**种多环芳烃总和（未检出）；苯并（a）芘（未检出）；可溶性汞（未检出），全部满足得4分。（提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据** *****-****（中小学合成材料面层运场地）标准出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 4.所投产品按照** ****.7-****标准对脱色、感官（外观、色泽正常、无异臭、不洁物等）、总迁移量、高锰酸钾消耗量、重金属（以铅计）进行检测，均符合国家安全标准，没有出现异常。 全部满足，得7分。（提供第*方检测机构（具有***标识）按照依据 ** ****.7-****标准出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 5.所投产品经过7天测试，无观察到产品表面有菌种（黑曲霉**** ****）生长。得6分（提供第*方检测机构（具有***标识）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分）

人造草坪减震垫 (4.0分)

所投产品人造草坪减震垫有害物质含量检测：**种多环芳烃总和（符合）；苯并（a）芘（符合）；可溶性汞（符合），可溶性铅（符合），可溶性镉（符合），可溶性铬（符合），气味等级（符合）全部满足得4分。（提供第*方检测机构（检测资质****）按照依据*******-****（中小学合成材料面层运场地）标准出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分）

样品展示 (**.0分)

根据样品实物及所提供的相应证明资料，进行技术指标评审： 1.所提供样品完全满足本项目用户需求书“*.技术（工艺）要求（*）足球场人造草第4.环保性能技术指标”的所有要求，得7分；如有1-2项技术指标不满足，得5分；如有3-4项技术指标不满足，得3分；如有5项以上技术指标不满足，得0分。 2.颜色、气味、厚度、材质等工艺进行综合评审，优得3分，良得2分，差得0分。 注：（1）投标人应提供投标产品人造草的样品规格尺寸为***毫米×***毫米。（2）提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据*******-****（中小学合成材料面层运场地）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分。

人造草坪施工方案 (6.0分)

1.投标人对项目熟悉，施工方案科学、合理，施工日期安排合理、施工人员充足，得6分； 2.投标人对项目比较熟悉，施工方案比较科学、比较合理，施工日期安排比较合理、施工人员比较充足，得4分； 3.投标人的施工方案合理性*般，基本能满足工程需求，得2分。 4.投标人的施工方案不能满足项目需求或与本项目无关，得0分。

对课桌椅、宿舍床架参数要求的响应 (6.0分)

投标人对用户需求书中课桌椅、宿舍床架参数要求的响应程度，全部响应，得6分，有1-3项不响应，得4分，有4-5项不响应，得2分，有6项以上不响应，不得分。 （提供生产厂家对参数响应的证明材料，生产厂家盖章确认，不提供不得分。）

对窗帘参数要求的响应 (4.0分)

投标人对用户需求书中窗帘参数要求的响应程度，全部响应，得4分，有1-2项不响应，得3分，有3-4项不响应，得1分，有5项以上不响应，不得分。 （提供参数响应表，加盖投标人公章不提供不得分。）

对风扇参数要求的响应 (5.0分)

投标人对用户需求书中风扇参数要求的响应程度，全部响应，得5分，有1-2项不响应，得3分，有3-4项不响应，得1分，有5项以上不响应，不得分。 （提供所投产品的产品说明书，加盖投标人公章，不提供不得分。）

商务部分

人造草产品厂家出具售后服务承诺函 (5.0分)

投标人能提供服务承诺函，得5分，不能提供不得分。

售后服务方案 (5.0分)

1.售后服务方案完善、全面，能充分满足本项目需求，得5分； 2.方案*般，不够完善、不够全面，基本能满足本项目需求，得3分； 3.方案不合理，不能满足本项目需求，得0分。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

技术部分

人造草产品质量 (**.0分)

1.人造草底部（布）拉断力检测，纵向＞*****，横向＞*****，全部满足得2 分。（提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据**/T *****-****（体育用人造草）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 2.人造草阻燃性（中心到损毁边沿最大距离）≤**，草丝耐磨性保留率≥**%，全部满足得2分。（提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据**/T *****-****（体育用人造草）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 3.所投产品橡胶颗粒有害物质含量检测：**种多环芳烃总和（未检出）；苯并（a）芘（未检出）；可溶性汞（未检出），全部满足得2分。（提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据** *****-****（中小学合成材料面层运场地）标准出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 4.所投产品按照** ****.7-****标准对脱色、感官（外观、色泽正常、无异臭、不洁物等）、总迁移量、高锰酸钾消耗量、重金属（以铅计）进行检测，均符合国家安全标准，没有出现异常。 全部满足，得5分。（提供第*方检测机构（具有***标识）按照依据 ** ****.7-****标准出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分） 5.所投产品经过7天测试，无观察到产品表面有菌种（黑曲霉**** ****）生长。得5分（提供第*方检测机构（具有***标识）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分）

人造草坪减震垫检测 (3.0分)

所投产品人造草坪减震垫有害物质含量检测：**种多环芳烃总和＜1.0；苯并（a）芘＜0.1；可溶性汞＜0.2，可溶性铅＜5.0，可溶性镉＜1.0，可溶性铬＜1.0，全部满足得3。（提供第*方检测机构按照依据*******-****（中小学合成材料面层运场地）标准出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分）

样品展示 (8.0分)

根据样品实物及所提供的相应证明资料，进行技术指标评审： 1.所提供样品完全满足第*章采购需求“2.技术标准与要求”附表*（*）足球场人造草 第4.环保性能技术指标”的所有要求，得5分；如有1-2项技术指标不满足，得3分；如有3-4项技术指标不满足，得1分；如有5项以上技术指标不满足，得0分。 2.颜色、气味、厚度、材质等工艺进行综合评审，优得3分，良得2分，差得0分。 注：（1）投标人应提供投标产品人造草的样品规格尺寸为***毫米×***毫米。（2）提供第*方检测机构（检测资质***和****）按照依据*******-****（中小学合成材料面层运场地）出具的检测报告，人造草生产厂家盖章确认。不提供不得分。

人造草坪施工方案 (**.0分)

1.投标人对项目熟悉，施工方案科学、合理，施工日期安排合理、施工人员充足，得**分； 2.投标人对项目比较熟悉，施工方案比较科学、比较合理，施工日期安排比较合理、施工人员比较充足，得9分； 3.投标人施工方案相对合理，施工日期和施工人员也安排得比较到位，得6分 4.投标人的施工方案合理性*般，基本能满足工程需求，得3分。 5.投标人的施工方案不能满足项目需求或与本项目无关，得0分。

对课桌椅、宿舍床架参数要求的响应 (4.0分)

投标人对用户需求书中课桌椅、宿舍床架参数要求的响应程度，全部响应，得4分，有1-3项不响应，得2分，有4-5项不响应，得1分，有6项以上不响应，不得分。 （提供生产厂家对参数响应的证明材料，生产厂家盖章确认，不提供不得分。）

对窗帘参数要求的响应 (4.0分)

投标人对用户需求书中窗帘参数要求的响应程度，全部响应，得4分，有1-2项不响应，得3分，有3-4项不响应，得1分，有5项以上不响应，不得分。 （提供参数响应表，加盖投标人公章不提供不得分。）

对风扇参数要求的响应 (4.0分)

投标人对用户需求书中风扇参数要求的响应程度，全部响应，得4分，有1-2项不响应，得2分，有3-4项不响应，得1分，有5项以上不响应，不得分。 （提供所投产品的产品说明书，加盖投标人公章，不提供不得分。）

商务部分

人造草产品厂家出具售后服务承诺函 (3.0分)

1.能提供生产厂家售后服务承诺函且质保期达5年或以上的，得3分；2.提供生产厂家售后服务承诺函但质保期低于2＜质保期＜5年的，得1分；3.不符合以上两种情况的不得分。

质量保障方案 (**.0分)

根据投标人提供质量保障措施方案（包括但不限于质量目标、项目质量的控制和检验手段）进行评审： ①质量目标非常明确、项目质量的控制非常详细、检验手段非常科学，得**分； ②质量目标比较明确、项目质量的控制较为详细、检验手段比较科学，得7分； ③质量目标基本明确、项目质量的控制*般、检验手段*般，得4分； ④质量目标不够明确、项目质量的控制较差、检验手段不够科学，得1分； ⑤未提供对应方案的不得分。

售后服务方案 (6.0分)

1.售后服务方案完善、全面，能充分满足本项目需求，得6分； 2.方案*般，不够完善、不够全面，能满足本项目需求，得3分； 3.售后服务方案能结合项目特点，基本满足项目需要，得1分。 4.方案不合理，不能满足本项目需求，得0分。