招标人名称

******************

招标代理机构名称

河南*方建设管理有限公司

工程名称

襄城县****年省级水利灾后恢复重建项目、国家水土保持重点工程和农村饮水维修养护项目

开标时间

****年**月**日

**时**分

开标地点

襄城县公共资源交易中心

（开标*室）

评标时间

****年**月**日

**时**分

评标地点

主场：襄城县公共资源交易中心评标*室

副场：建安区公共资源交易中心

投标单位名称

投标报价（元）

项目经理

投标工期

(日历天）

投标质量

************（联合体牵头人）

*************（联合体成员）

*******.**

***

**

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

**************

*******.**

贾满满

**

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

**********

*******.**

***

**

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

**************

*******.**

***

**

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

************

*******.**

黄敏

**

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过初步评审的投标人

1

联合体牵头人：************

联合体成员：*************

2

**************

3

**********

4

**************

5

************

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

投标单位名称

联合体牵头人：************

联合体成员：*************

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

项目管理机构（**分）

**

**

**

**

**

施工组织设计(**分）

**.5

**.4

**.6

**.5

**.8

其他评分因素（**分）

9

9

8.5

5

8

信用等级（5分）

5

5

5

5

5

合计得分

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

奖罚得分

3

3

3

3

3

最终得分

**.**

投标单位名称

**********

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

项目管理机构（**分）

8

8

8

8

8

施工组织设计(**分）

**.5

**.3

**.2

**.5

**

其他评分因素（**分）

9

9

8

5

7.5

信用等级（5分）

5

5

5

5

5

合计得分

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

奖罚得分

3

3

3

3

3

最终得分

**.**

投标单位名称

**************

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（**分）

**.9

**.4

**.9

**.4

**.8

项目管理机构（**分）

**

**

**

**

**

施工组织设计(**分）

**.8

**.5

**.6

**.9

**.3

其他评分因素（**分）

8

8.5

8.5

5

8

信用等级（5分）

5

5

5

5

5

合计得分

**.7

**.4

**

**.3

**.1

奖罚得分

3

3

3

3

3

最终得分

**.**

投标单位名称

************

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

项目管理机构（**分）

**

**

**

**

**

施工组织设计(**分）

**

**.3

**.3

**.9

**.5

其他评分因素（**分）

7

8

8

5

7.5

信用等级（5分）

1

1

1

1

1

合计得分

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

奖罚得分

0

0

0

0

0

最终得分

**.**

投标单位名称

**************

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

项目管理机构（**分）

8

8

8

8

8

施工组织设计(**分）

**

**.2

**.4

**.9

**.3

其他评分因素（**分）

5

6

6

3

5.5

信用等级（5分）

1

1

1

1

1

合计得分

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

奖罚得分

0

0

0

0

0

最终得分

**.**

投标单位名称

综合分

技术分

奖罚得分

最终得分

名次

联合体牵头人：************

联合体成员：*************

**.**

**.**

3

**.**

1

**********

**.**

**.**

3

**.**

2

**************

**.**

**.**

3

**.**

3

************

**.**

**.**

0

**.**

4

**************

**.**

**.**

0

**.**

5

第*中标候选人

联合体牵头人：************

联合体成员：*************

*、投标报价（C）(**分)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、投标总价(**分)
评标基准价计算公式：投标人有效报价：经过初步评审且在T×【**%～***%】范围内的投标报价为有效投标报价，有效投标报价参与评标基准价计算，（包含**%、***%）。经过初步评审且不在T×【**%～***%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算，仍进行报价计分。评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×（1-A）招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A：**%，若有效报价数为0，则评标基准价为最高投标限价T。投标报价的偏差率计算公式：偏差率=***%×（投标人有效投标报价－评标基准价）/评标基准价注：偏差率计算结果*舍*入，保留 2 位小数。投标人得分：投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分注：奖罚分计算标准见：评分标准中规定（后附）。投标人最终得分的计算方法：各评委对投标人赋分（投标人得分）的算术平均值（计算评分值均保留两位小数）。 投标人的投标报价与评标基准价相等时得 **分，每高于评标基准价 1%在 ** 分基础上扣 1分，扣完为止；每低于评标基准价 1%在 ** 分基础上扣 1 分，扣完为止。投标报价计算结果保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。（注：评标基准价的计算方法详见评标办法前附表）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

2、基础**(3分)
综合评价基础**的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。

2.5

2.4

2

2.5

2

3、费用构成(3分)
综合评价投标报价费用构成的均衡合理性，在0～3分之间进行酌情赋分。

2.5

2.4

2

2.5

2

4、主要工程项目的单价(4分)
综合评价其合理性，在 0～4 分之间进行酌情赋分。

3.5

3.5

3

3

2

*、项目管理机构（B）(**分)

1、项目经理业绩(2分)
**** 年 8 月以来有类似工程业绩得 2 分，最多得 2 分。（以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书），时间以合同签订日期为准）

2

2

2

2

2

2、其他主要技术人员(8分)
综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性，资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分，缺*项扣2分，扣完为止。（联合体成员提供的均有效）

8

8

8

8

8

*、施工组织设计（A）(**分)

1、内容完整性和编制水平(1分)
综合评价内容完整性和编制水平，在 0～1 分之间进行酌情赋分。

1

0.8

1

0.8

1

2、施工总布置(1分)
综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性，在 0～1 分之间进行酌情赋分。

0.8

0.9

1

0.8

1

3、施工方案与技术措施(**分)
3.1主要施工方案与技术措施（**）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施，施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7～** 分，基本合理得 4～7 分，*般得 0～4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施（3）根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析，提出应对措施，评价其应对措施的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施（2分）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性，在 0～2 分之间进行酌情赋分。

**

**

8

**

**

4、质量管理体系与措施(5分)
综合评价质量管理体系与措施（质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。

4

4.2

4

4

4

5、安全管理体系与措施(2分)
综合评价安全管理体系与措施（安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等），在0～2 分之间进行酌情赋分。

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

6、水保及环保管理体系与措施(2分)
综合评价水保及环保管理体系与措施（水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等），在 0～2 分之间进行酌情赋分。

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

7、工程进度计划与措施(5分)
综合评价工程进度计划与措施（进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。

4

4.2

4

3.8

4.3

8、资源配备计划(4分)
综合评价主要资源配备计划（设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等），在 0～4 分之间进行酌情赋分。

3.5

3.2

3.5

3.8

3.5

*、其他评分因素（D）(**分)

1、投标人业绩(2分)
自 **** 年8 月以来，投标人每提供*项类似工程业绩，得 1 分，最高得 2 分。注：需提供中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书）和中标公示网页截图，时间以合同签订时间为准。

2

2

2

2

2

2、服务承诺(8分)
对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（0-3 分）；工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（0-3分）其他针对本项目的实质性承诺（含：1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资，*旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的，可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。）（0-2 分）评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。

7

7

6.5

3

6

*、信用等级（E）(5分)

1、信用等级（E）(5分)
投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内，并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重：***级为5%，**级为4%，A级为3%，***级为1%，***级为0。（*）投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案，没有信用等级的，其信用等级视为***级；未建立信用档案的视为***级。（*）投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的，信用等级视为***级： 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的； 2.围标、串标的； 3.转包或违法分包所承揽工程的； 4.有行贿、受贿违法记录的； 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的； 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。

5

5

5

5

5

*、奖罚分标准(3分)

1、奖罚分标准(3分)
奖分标准(奖励分值累计不超过 3 分)： 1.承建的水利工程近*年获得省级以上（含省级）行政主管部门或其精神文明指导委员会颁发的“文明工地”称号的，每项加0.5分，最多不超过 1 分； 2.承建的水利工程近*年获得省级行政主管部门颁发的“优质工程”或“优秀施工”的，每项加 1 分，最多不超过 1 分； 3.承建的水利工程近*年获得“大禹奖” 或“鲁班奖”的，每项加 2 分，最多不超过 2 分； 4.获得“水利安全生产标准化”达标单位的，*级（水利部颁发）加 3 分，*级（省级水行政主管部门颁发）加 2 分，*级（省辖市或直管县水行政主管部门颁发）加 1 分。上述 1、2、3 项加分时，同*奖项类别的同*工程不重复计算。 5.近*年指 **** 年以来，获奖证明应同时提供获奖文件、获奖证书（原件扫描件附在投标文件中，不提供不予计分。），并与水利建设市场监管平台公布的信息*致有效（投标文件中附有水利建设市场监管平台网页证明材料，不提供不予计分。）罚分标准： 1.近*年承建的水利工程发生过*般安全生产事故的，*次扣 3 分，较大及以上的*次扣 5 分； 2.近*年承建的水利工程发生过*般质量事故的，*次扣 3 分，较大及以上的*次扣5 分； 3.除以上 1、2 项外，不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，*次扣 3 分。 4.罚分不设上限。近*年指****年以来。

3

3

3

3

3

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

第*中标候选人

**********

*、投标报价（C）(**分)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、投标总价(**分)
评标基准价计算公式：投标人有效报价：经过初步评审且在T×【**%～***%】范围内的投标报价为有效投标报价，有效投标报价参与评标基准价计算，（包含**%、***%）。经过初步评审且不在T×【**%～***%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算，仍进行报价计分。评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×（1-A）招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A：**%，若有效报价数为0，则评标基准价为最高投标限价T。投标报价的偏差率计算公式：偏差率=***%×（投标人有效投标报价－评标基准价）/评标基准价注：偏差率计算结果*舍*入，保留 2 位小数。投标人得分：投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分注：奖罚分计算标准见：评分标准中规定（后附）。投标人最终得分的计算方法：各评委对投标人赋分（投标人得分）的算术平均值（计算评分值均保留两位小数）。 投标人的投标报价与评标基准价相等时得 **分，每高于评标基准价 1%在 ** 分基础上扣 1分，扣完为止；每低于评标基准价 1%在 ** 分基础上扣 1 分，扣完为止。投标报价计算结果保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。（注：评标基准价的计算方法详见评标办法前附表）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

2、基础**(3分)
综合评价基础**的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。

2.5

2.4

1

2.5

1

3、费用构成(3分)
综合评价投标报价费用构成的均衡合理性，在0～3分之间进行酌情赋分。

2.5

2.4

1

2.5

1

4、主要工程项目的单价(4分)
综合评价其合理性，在 0～4 分之间进行酌情赋分。

3.5

3.5

2

3

1

*、项目管理机构（B）(**分)

1、项目经理业绩(2分)
**** 年 8 月以来有类似工程业绩得 2 分，最多得 2 分。（以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书），时间以合同签订日期为准）

0

0

0

0

0

2、其他主要技术人员(8分)
综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性，资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分，缺*项扣2分，扣完为止。（联合体成员提供的均有效）

8

8

8

8

8

*、施工组织设计（A）(**分)

1、内容完整性和编制水平(1分)
综合评价内容完整性和编制水平，在 0～1 分之间进行酌情赋分。

1

0.8

1

0.8

1

2、施工总布置(1分)
综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性，在 0～1 分之间进行酌情赋分。

0.8

0.8

1

0.8

1

3、施工方案与技术措施(**分)
3.1主要施工方案与技术措施（**）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施，施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7～** 分，基本合理得 4～7 分，*般得 0～4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施（3）根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析，提出应对措施，评价其应对措施的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施（2分）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性，在 0～2 分之间进行酌情赋分。

**

**

7

**

**.5

4、质量管理体系与措施(5分)
综合评价质量管理体系与措施（质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。

4

4.2

3.5

4

3.5

5、安全管理体系与措施(2分)
综合评价安全管理体系与措施（安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等），在0～2 分之间进行酌情赋分。

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

6、水保及环保管理体系与措施(2分)
综合评价水保及环保管理体系与措施（水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等），在 0～2 分之间进行酌情赋分。

1.6

1.5

1.5

1.6

1.2

7、工程进度计划与措施(5分)
综合评价工程进度计划与措施（进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。

4

4.2

3.5

3.9

4.1

8、资源配备计划(4分)
综合评价主要资源配备计划（设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等），在 0～4 分之间进行酌情赋分。

3.5

3.2

3.2

3.9

3.2

*、其他评分因素（D）(**分)

1、投标人业绩(2分)
自 **** 年8 月以来，投标人每提供*项类似工程业绩，得 1 分，最高得 2 分。注：需提供中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书）和中标公示网页截图，时间以合同签订时间为准。

2

2

2

2

2

2、服务承诺(8分)
对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（0-3 分）；工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（0-3分）其他针对本项目的实质性承诺（含：1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资，*旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的，可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。）（0-2 分）评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。

7

7

6

3

5.5

*、信用等级（E）(5分)

1、信用等级（E）(5分)
投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内，并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重：***级为5%，**级为4%，A级为3%，***级为1%，***级为0。（*）投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案，没有信用等级的，其信用等级视为***级；未建立信用档案的视为***级。（*）投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的，信用等级视为***级： 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的； 2.围标、串标的； 3.转包或违法分包所承揽工程的； 4.有行贿、受贿违法记录的； 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的； 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。

5

5

5

5

5

*、奖罚分标准(3分)

1、奖罚分标准(3分)
奖分标准(奖励分值累计不超过 3 分)： 1.承建的水利工程近*年获得省级以上（含省级）行政主管部门或其精神文明指导委员会颁发的“文明工地”称号的，每项加0.5分，最多不超过 1 分； 2.承建的水利工程近*年获得省级行政主管部门颁发的“优质工程”或“优秀施工”的，每项加 1 分，最多不超过 1 分； 3.承建的水利工程近*年获得“大禹奖” 或“鲁班奖”的，每项加 2 分，最多不超过 2 分； 4.获得“水利安全生产标准化”达标单位的，*级（水利部颁发）加 3 分，*级（省级水行政主管部门颁发）加 2 分，*级（省辖市或直管县水行政主管部门颁发）加 1 分。上述 1、2、3 项加分时，同*奖项类别的同*工程不重复计算。 5.近*年指 **** 年以来，获奖证明应同时提供获奖文件、获奖证书（原件扫描件附在投标文件中，不提供不予计分。），并与水利建设市场监管平台公布的信息*致有效（投标文件中附有水利建设市场监管平台网页证明材料，不提供不予计分。）罚分标准： 1.近*年承建的水利工程发生过*般安全生产事故的，*次扣 3 分，较大及以上的*次扣 5 分； 2.近*年承建的水利工程发生过*般质量事故的，*次扣 3 分，较大及以上的*次扣5 分； 3.除以上 1、2 项外，不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，*次扣 3 分。 4.罚分不设上限。近*年指****年以来。

3

3

3

3

3

合计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

最终得分

**.**

第*中标候选人

**************

*、投标报价（C）(**分)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、投标总价(**分)
评标基准价计算公式：投标人有效报价：经过初步评审且在T×【**%～***%】范围内的投标报价为有效投标报价，有效投标报价参与评标基准价计算，（包含**%、***%）。经过初步评审且不在T×【**%～***%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算，仍进行报价计分。评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×（1-A）招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A：**%，若有效报价数为0，则评标基准价为最高投标限价T。投标报价的偏差率计算公式：偏差率=***%×（投标人有效投标报价－评标基准价）/评标基准价注：偏差率计算结果*舍*入，保留 2 位小数。投标人得分：投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分注：奖罚分计算标准见：评分标准中规定（后附）。投标人最终得分的计算方法：各评委对投标人赋分（投标人得分）的算术平均值（计算评分值均保留两位小数）。 投标人的投标报价与评标基准价相等时得 **分，每高于评标基准价 1%在 ** 分基础上扣 1分，扣完为止；每低于评标基准价 1%在 ** 分基础上扣 1 分，扣完为止。投标报价计算结果保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。（注：评标基准价的计算方法详见评标办法前附表）

**.9

**.9

**.9

**.9

**.9

2、基础**(3分)
综合评价基础**的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。

2

2

1

2

1.5

3、费用构成(3分)
综合评价投标报价费用构成的均衡合理性，在0～3分之间进行酌情赋分。

2

2

1

2

1.2

4、主要工程项目的单价(4分)
综合评价其合理性，在 0～4 分之间进行酌情赋分。

3

2.5

2

2.5

1.2

*、项目管理机构（B）(**分)

1、项目经理业绩(2分)
**** 年 8 月以来有类似工程业绩得 2 分，最多得 2 分。（以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书），时间以合同签订日期为准）

2

2

2

2

2

2、其他主要技术人员(8分)
综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性，资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分，缺*项扣2分，扣完为止。（联合体成员提供的均有效）

8

8

8

8

8

*、施工组织设计（A）(**分)

1、内容完整性和编制水平(1分)
综合评价内容完整性和编制水平，在 0～1 分之间进行酌情赋分。

1

0.7

1

0.7

1

2、施工总布置(1分)
综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性，在 0～1 分之间进行酌情赋分。

0.7

0.8

1

0.7

1

3、施工方案与技术措施(**分)
3.1主要施工方案与技术措施（**）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施，施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7～** 分，基本合理得 4～7 分，*般得 0～4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施（3）根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析，提出应对措施，评价其应对措施的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施（2分）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性，在 0～2 分之间进行酌情赋分。

**

**

8

**

**

4、质量管理体系与措施(5分)
综合评价质量管理体系与措施（质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。

3.5

3.5

4

3.5

4

5、安全管理体系与措施(2分)
综合评价安全管理体系与措施（安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等），在0～2 分之间进行酌情赋分。

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6、水保及环保管理体系与措施(2分)
综合评价水保及环保管理体系与措施（水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等），在 0～2 分之间进行酌情赋分。

1.6

1.5

1.6

1.5

1.3

7、工程进度计划与措施(5分)
综合评价工程进度计划与措施（进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。

3.5

3.5

4

3.5

4.2

8、资源配备计划(4分)
综合评价主要资源配备计划（设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等），在 0～4 分之间进行酌情赋分。

3

3

3.5

3.5

3.3

*、其他评分因素（D）(**分)

1、投标人业绩(2分)
自 **** 年8 月以来，投标人每提供*项类似工程业绩，得 1 分，最高得 2 分。注：需提供中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书）和中标公示网页截图，时间以合同签订时间为准。

2

2

2

2

2

2、服务承诺(8分)
对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（0-3 分）；工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（0-3分）其他针对本项目的实质性承诺（含：1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资，*旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的，可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。）（0-2 分）评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。

6

6.5

6.5

3

6

*、信用等级（E）(5分)

1、信用等级（E）(5分)
投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内，并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重：***级为5%，**级为4%，A级为3%，***级为1%，***级为0。（*）投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案，没有信用等级的，其信用等级视为***级；未建立信用档案的视为***级。（*）投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的，信用等级视为***级： 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的； 2.围标、串标的； 3.转包或违法分包所承揽工程的； 4.有行贿、受贿违法记录的； 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的； 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。

5

5

5

5

5

*、奖罚分标准(3分)

1、奖罚分标准(3分)
奖分标准(奖励分值累计不超过 3 分)： 1.承建的水利工程近*年获得省级以上（含省级）行政主管部门或其精神文明指导委员会颁发的“文明工地”称号的，每项加0.5分，最多不超过 1 分； 2.承建的水利工程近*年获得省级行政主管部门颁发的“优质工程”或“优秀施工”的，每项加 1 分，最多不超过 1 分； 3.承建的水利工程近*年获得“大禹奖” 或“鲁班奖”的，每项加 2 分，最多不超过 2 分； 4.获得“水利安全生产标准化”达标单位的，*级（水利部颁发）加 3 分，*级（省级水行政主管部门颁发）加 2 分，*级（省辖市或直管县水行政主管部门颁发）加 1 分。上述 1、2、3 项加分时，同*奖项类别的同*工程不重复计算。 5.近*年指 **** 年以来，获奖证明应同时提供获奖文件、获奖证书（原件扫描件附在投标文件中，不提供不予计分。），并与水利建设市场监管平台公布的信息*致有效（投标文件中附有水利建设市场监管平台网页证明材料，不提供不予计分。）罚分标准： 1.近*年承建的水利工程发生过*般安全生产事故的，*次扣 3 分，较大及以上的*次扣 5 分； 2.近*年承建的水利工程发生过*般质量事故的，*次扣 3 分，较大及以上的*次扣5 分； 3.除以上 1、2 项外，不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，*次扣 3 分。 4.罚分不设上限。近*年指****年以来。

3

3

3

3

3

合计

**.7

**.4

**

**.3

**.1

最终得分

**.**