***3年**月**日，招标人(************* )及招标代理机构(**************)在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对韶关市曲江区农业农村基础设施提升工程（枫湾镇村内道路硬化工程）施工招标项目召开了开标、评标会。

*、本工程概况：

1.建设地点：本项目位于韶关市曲江区枫湾镇境内。

2.建设内容及规模：本项目主要为枫湾镇大笋村水毁道路修复工程、枫湾镇浪石村水毁道路修复工程、枫湾镇步村水毁道路修复工程、枫湾镇大笋村锅洞道路修复工程、枫湾镇大笋村委牛埂背至窝洞路面修复工程、枫湾镇枫湾村委曾屋至下江道路修复工程、枫湾镇枫湾村委桥头至*坡圳路面修复工程、枫湾镇浪石村委吕连坝至河提道路修复工程、枫湾镇石峰村委瑶头村道路修复工程（具体详见项目设计施工图纸）。

3.招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。

4.计划工期：**日历天。

5.最高投标限价：*******.**元。

*、本次招标的开、评标过程及结果：

1.评标委员会构成：7人，其中招标人代表0人，专家7人；专家确定方式：由招标人及其委托的招标代理机构依法从广东省综合评标评审专家库中随机抽取，各专家的职称、专业如下表：

 2.开标会议开始，由招标代理机构在交易中心见证下从建设工程交易系统中对投标人的电子投标文件第*个信封(商务及技术文件)进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标*览表（第*信封）》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合要求。

 3. 至规定的投标文件递交截止时间，共有 7 家投标人成功递交了电子投标文件，具体投标人详见如下：

4.评标办法:双信封的技术评分最低标价法。 

5.评标委员会根据招标文件第*章评标办法前附表规定的标准对 7 家投标人的投标文件第*个信封（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格评审）。

（1）评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第*个信封(商务及技术文件)进行资格评审，经评审：其中**********的项目经理担任类似工程项目经理（或项目副经理或项目总工）岗位累计不满**个月，不符合招标文件附录5资格审查条件要求，故作无效标处理；其余 6 家投标人的第*个信封（商务及技术文件）均通过资格评审。

（2）评标委员会根据招标文件的要求对通过第*个信封(商务及技术文件)资格评审的投标人进行形式评审与响应性评审，经评审： 6 家投标人均通过形式评审与响应性评审。

6. 根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行施工组织设计、主要人员、技术能力、履约信誉评审，各投标人的得分如下：

7.评标委员会按照招标文件要求将投标人综合得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下： 

8.招标人在评标委员会完成第*个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、监督人、交易中心的见证下由主持人对投标文件第*个信封(报价文件)进行开标。在第*个信封(报价文件)开标现场宣布第*个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第*个信封(商务及技术文件)详细评审前*名的投标人的第*个信封(报价文件)进行开标，并进行现场唱标，第*个信封开标*览表由招标人代表、监督人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下： 

9.评标委员会按招标文件要求对通过第*个信封详细评审的5家投标人的投标文件进行了第*个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，其中广东港粤建设工程有限公司的投标函与开标*览表（第*信封）报价不*致，提交了两个不同的投标报价，不符合招标文件第*个信封（报价文件）评审标准的规定，故作无效标处理，其余4家投标人的投标文件第*个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审，名单如下： 

**.第*个信封（报价文件）详细评审

计算评标价，并按评标办法规定按照第*信封的评标价由低到高进行排序：

招 标 人：************* 

招标代理机构：************** 

***3年**月** 日