鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（***）及监理（不见面开标）
评标公示
*、项目概况及招标情况
（*）项目概况
1.项目名称：鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（***）及监理。
2.项目编号：**********
3.建设地点：鄢陵县中心城区。
4.工程概况：对人民路东段、开源路、翠柳路、东大街、南大街、北大街、花博大道、花都大道、梅里路、花城大道、鄢望路等**条道路易涝点的雨水口和排水管渠进行改造，新建****-*****排水（雨水）管网总长*****米，并对该线路进行改造提升，敷设管线路总长*****米。
5.招标范围：
*标段：包括设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
*标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
6.标段划分：本项目共划分2个标段。
*标段：鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（***）。
*标段：鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目监理。
7.招标控制价：本项目总投资共计约*****元。
*标段：招标控制价为经财政评审结果费用的***％
*标段：招标控制价为经财政评审结果费用的***％。
8.工期：*标段：**个月；*标段：工程总承包周期及保修期。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
**.评标办法：综合评估法。
**.资格审查方式：资格后审。
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年4月1日至****年4月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位*标段有3家、*标段有3家；其中外地企业4家，分别是河南妙恒建筑工程有限公司、*************、************、**********。
（*）项目开标数据表
| 招标人名称 | *********** | ||
| 代理机构名称 | ************ | ||
| 工程名称 | 鄢陵县中心城区防涝排水管网改造提升项目工程总承包（***）及监理 | ||
| 开标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标*室 |
| 评标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标*室 |
*、开标记录
*标段
| 投标单位 | 投标报价（费率） | 投标工期 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | **.**% | **个月 | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ************ | **.7% | **个月 | *** | *** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ************* | **.9% | **个月 | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 经财政评审结果费用的***％ | |||||
| 目标工期 | **个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
*标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率） | 监理服务期限 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | **% | 工程总承包周期及保修期 | 张建伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| *************** | **.3% | 工程总承包周期及保修期 | 和光辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ********** | **.7% | 工程总承包周期及保修期 | 李立 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 经财政评审结果费用的***％ | 权重系数 | 0.** | ||
| 目标工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
*、评审情况
*标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下*步评审。
（*）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************/成都美厦建筑设计有限公司 |
| 2 | ************/********** |
| 3 | *************/中兴胜工程设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ************ | / | ****** | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| ************ | / | ****** | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| ************* | / | ****** | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
*标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下*步评审。
（*）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | *************** |
| 3 | ********** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ************ | / | ***** | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| *************** | / | ***** | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
| ********** | / | ***** | / | / | / | 投标保证金承诺函 |
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
*标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ************/********** | **.** | 1 |
| *************/中兴胜工程设计有限公司 | **.** | 2 |
| ************/成都美厦建筑设计有限公司 | **.** | 3 |
*标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ********** | **.** | 1 |
| *************** | **.** | 2 |
| ************ | **.** | 3 |
*、推荐的中标候选人详细评审得分
*标段：
| 第*中标候选人 | ************/********** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 设计方案（**分） | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | ** | |
| 施工方案（**分） | ** | ** | ** | ** | **.5 | ** | ** | |
| 企业实力 （**分） | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用评价（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 7.5 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 第*中标候选人 | *************/中兴胜工程设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 设计方案（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 施工方案（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 企业实力 （**分） | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用评价（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（8分） | 4.5 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 5 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 第*中标候选人 | ************/成都美厦建筑设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 设计方案（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 8 | |
| 施工方案（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 企业实力 （**分） | 企业业绩（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 人员配备（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 信用评价（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（8分） | 4 | 7 | 4 | 6 | 7 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
*标段：
| 第*中标候选人 | ********** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（**分） | 企业信誉和类似项目业绩（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 总监理工程师荣誉和业绩（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（**分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4.2 |
| 进度控制（4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
| 造价控制（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 5.5 | |
| 安全措施（6分） | 5.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.6 | 5.6 | |
| 旁站监理措施（6分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.6 | 4.6 | 5.7 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 工作制度（5分） | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.2 | 4.6 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 5.7 | |
| 投标报价(**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 其他因素（8分） | 7 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 第*中标候选人 | *************** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（**分） | 企业信誉和类似项目业绩（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 总监理工程师荣誉和业绩（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 监理大纲（**分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.2 | 5.5 | |
| 安全措施（6分） | 3.8 | 5 | 5.3 | 4 | 5 | 4.4 | 5.5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | 5.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.8 | 4.6 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 5.7 | |
| 投标报价(**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 其他因素（8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 第*中标候选人 | ************ | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（**分） | 企业信誉和类似项目业绩（**分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 总监理工程师荣誉和业绩（**分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（**分） | 质量控制（5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| 进度控制（4分） | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 | |
| 安全措施（6分） | 4 | 5 | 5.5 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.8 | 5.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 工作制度（5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4.8 | 5.7 | |
| 投标报价(**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 其他因素（8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5 | 6 | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（*）推荐的中标候选人名单：
*标段：
第*中标候选人：************
牵头人：************
联合体成员：**********
投标报价（费率）：**.7%；大写：*分之***点*
工期：**个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：*** 证书名称及编号：*级注册建造师豫****************
设计负责人：*** 证书名称及编号：*级注册建筑师***********
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、鄢陵县南水北调农村供水配套工程总承包（***）及监理*标段
2、鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（***）及监理*标段
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、获嘉县*支排综合整治项目施工图设计
2、偃师市农村生活污水治理及厕所革命项目设计、预算（*标段）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级；市政行业（排水工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：*************
牵头人：*************
联合体成员：中兴胜工程设计有限公司
投标报价（费率）：**.9%；大写：*分之***点*
工期：**个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：*** 证书名称及编号：*级注册建造师豫************
设计负责人：张 鑫 证书名称及编号：*级注册建筑师***********
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级；市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：************
牵头人：************
联合体成员：成都美厦建筑设计有限公司
投标报价（费率）：**.**%；大写：*分之***点**
工期：**个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：*** 证书名称及编号：*级注册建造师豫************
设计负责人：徐 来 证书名称及编号：*级注册建筑师***********
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、自贡市大安区供水基础设施建设工程*期（农村供水设施及管网工程）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级；市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
*标段：
第*中标候选人：**********
投标报价（费率）：**.7%；大写：*分之***点*
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李 立 证书名称及编号：注册监理工程师 ********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河市供水管网改扩建工程监理
2、辉县市****年排水项目和灾后恢复重建及能力提升项目（*标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、宁晋县建制镇污水处理厂及配套管网建设项目 *** 总承包监理
2、临颍县产业集聚区雨污分流工程
3、源汇区交通南路（湘江路—漳江西路）雨污水新建工程
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：***************
投标报价（费率）：**.3%；大写：*分之***点*
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：和光辉 证书名称及编号：注册监理工程师********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 许都路（文峰路—翠林路）提升改造工程
2、 禹州市吴湾南街（滨河巷—顺河路）道路排水工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许都路（文峰路—翠林路）提升改造工程
2、禹州市吴湾南街（滨河巷—顺河路）道路排水工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：************
投标报价（费率）：**%；大写：*分之***
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张建伟 证书名称及编号：注册监理工程师********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、*通大道（滨河路—文峰北路段）改造工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、*通大道（滨河路—文峰北路段）改造工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（*）签订合同前要处理的事宜：无。
*、澄清、说明、补正事项纪要 无
*、公示期：****年4月**日—****年4月**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：***********
联系人：***
联系电话：***********
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：***
联系电话：****-*******
招标代理机构：************
联系人：***
联系电话：***********
*、联系方式
招标人：***********
联系人：***
联系电话：***********
招标代理机构：************
联系人：***
联系电话：***********
***********
****年4月**日
