**********号鄢陵县城区道路绿化及照明工程施工及监理项目（不见面开标）评标公示
*、项目概况及招标情况
（*）项目概况
1.项目名称：鄢陵县城区道路绿化及照明工程施工及监理项目
2.项目编号：**********
3.建设地点：鄢陵县城区
4.建设规模及主要内容：本项目包含绿化工程和照明工程。绿化工程包括7条道路的绿化，主要为锦绣路（花都大道－翠微路）绿化长度约*****，分车带**；翠微路西段（花博大道－锦绣路）长度约*****，人行道绿带**，分车带**；学府路（人民路－翠微路）长约****，分车带**，绿化带***；学府北路（翠微路－健康路）长约*****，分车带**，花博大道（花都大道－花城大道）长约*****，分车带**；人民路西段（锦绣路－花博大道）长约*****，分车带**；紫云路（花城大道－翠微路）全长约****，分车带**。照明工程主要建设内容为锦绣路（人民路－翠微路），翠微路（锦绣路－花博大道），学府路（健康路－人民西路），人民路西段（锦绣路*花博大道）两侧路灯及配套照明设施。（详见招标文件）。
5、标段划分：本项目共设*个标段。*标段为施工标段；*标段为监理标段）。
6.招标控制价：*标段：********.**元；*标段：******.**元。
7.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
8.计划工期：1标段施工标段：**日日历天；2标段监理标段：施工全过程及养护期内。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
**、评标办法：综合评标法
**、资格审查方式：资格后审
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年4月3日《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（并于****年4月**日发布变更公告），于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位：*标段共有3 家，其中本地企业2家，分别是：************、************；外地企业1家，为************；*标段共有3家，其中本地企业0家，外地企业3家，分别是：************、************、************。
（*）项目开标数据表
| 招标人名称 | ********* | ||
| 代理机构名称 | ************ | ||
| 工程名称 | 鄢陵县城区道路绿化及照明工程施工及监理项目 | ||
| 开标时间 | ****年4月**日 9时**分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标*室 |
| 评标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 评标地点 | 主场：鄢陵县公共资源交易中心评标*室 副场：*********** |
*、开标记录
*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | ********.** | ** | *** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ********.** | ** | *** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ********.** | ** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ********.**元 | 权重系数K | K=0.4 | ||
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 服务期限 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | ******.** | 施工全过程及养护期内 | 杨亚磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ******.** | 施工全过程及养护期内 | 季克锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ******.** | 施工全过程及养护期内 | 郭晓勇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ******.**元 | 权重系数K | K=0.5 | ||
| 计划工期 | 施工全过程及 养护期内 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本项目评标均采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
*、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
*标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进行下*步评审。
*标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进行下*步评审。
（*）清标
*标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ************ | ||
| 2 | ************ | ||
| 3 | ************ | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（*）初步评审
*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ************ | ||
| 2 | ************ | ||
| 3 | ************ | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ************ | ||
| 2 | ************ | ||
| 3 | ************ | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（*）保证金审查
*标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ************ | / | / | ****** | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ************ | / | / | ****** | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ************ | / | / | ****** | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
*标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ************ | / | / | **** | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ************ | / | / | **** | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| ************ | / | / | **** | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（*）详细评审
*标段：
| 企业得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分（**分） | 综合（信用）标 得分（**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | ** | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 7 |
| 评委2 | **.6 | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 7.1 |
| 评委3 | ** | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 7 |
| 评委4 | **.3 | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 6.5 |
| 评委5 | **.8 | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 7.5 |
| 评委6 | **.5 | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 6.5 |
| 评委7 | **.1 | **.** | 8.5 | 4.5 | 3.*** | 7 |
| 平均得分 | **.** | **.** | 6.** | |||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分（**分） | 综合（信用）标 得分（**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | **.5 | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | ** |
| 评委2 | **.1 | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | **.4 |
| 评委3 | ** | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | ** |
| 评委4 | **.6 | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | **.2 |
| 评委5 | **.4 | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | **.5 |
| 评委6 | **.3 | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | ** |
| 评委7 | **.2 | **.** | 8.5 | 4.5 | 5.0 | ** |
| 平均得分 | **.** | **.** | **.** | |||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ************ | |||||
| 技术标 得分 （**分） | 商务标得分（**分） | 综合（信用）标 得分（**分） | ||||
| 报价 得分 （**分） | 分部分项综合单价得分（**分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | ** | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 7 |
| 评委2 | **.9 | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 7.1 |
| 评委3 | ** | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 7 |
| 评委4 | ** | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 6.6 |
| 评委5 | **.9 | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 7.5 |
| 评委6 | **.3 | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 6.5 |
| 评委7 | **.3 | **.** | 8.0 | 4.** | 1.*** | 7 |
| 平均得分 | **.** | **.** | 6.** | |||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 | ||||||
*标段：
| 企业得分 评委 | ************ | |||||
| 投标报价 （**分） | 资信业绩及其他因素（**分） | 监理大纲（**分） | ||||
| 企业业绩（**分） | 企业荣誉（9分） | 项目监理机构人员配备（**分） | 服务承诺 （5分） | |||
| 评委1 | **.** | 5 | 3 | ** | 4 | ** |
| 评委2 | **.** | 5 | 3 | ** | 4 | **.9 |
| 评委3 | **.** | 5 | 3 | ** | 4 | **.5 |
| 评委4 | **.** | 5 | 3 | ** | 3 | **.5 |
| 评委5 | **.** | 5 | 3 | ** | 3.5 | **.4 |
| 评委6 | **.** | 5 | 3 | ** | 3.5 | **.3 |
| 评委7 | **.** | 5 | 3 | ** | 3 | ** |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人）时，将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ************ | |||||
| 投标报价 （**分） | 资信业绩及其他因素（**分） | 监理大纲（**分） | ||||
| 企业业绩（**分） | 企业荣誉（9分） | 项目监理机构人员配备（**分） | 服务承诺 （5分） | |||
| 评委1 | **.** | 0 | 0 | ** | 4 | ** |
| 评委2 | **.** | 0 | 0 | ** | 3.9 | **.9 |
| 评委3 | **.** | 0 | 0 | ** | 4 | **.5 |
| 评委4 | **.** | 0 | 0 | ** | 3.5 | **.5 |
| 评委5 | **.** | 0 | 0 | ** | 3.5 | **.8 |
| 评委6 | **.** | 0 | 0 | ** | 3.5 | **.5 |
| 评委7 | **.** | 0 | 0 | ** | 3 | **.6 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ************ | |||||
| 投标报价 （**分） | 资信业绩及其他因素（**分） | 监理大纲（**分） | ||||
| 企业业绩（**分） | 企业荣誉（9分） | 项目监理机构人员配备（**分） | 服务承诺 （5分） | |||
| 评委1 | **.** | ** | 9 | ** | 4 | **.5 |
| 评委2 | **.** | ** | 9 | ** | 4.1 | **.7 |
| 评委3 | **.** | ** | 9 | ** | 4 | ** |
| 评委4 | **.** | ** | 9 | ** | 4 | ** |
| 评委5 | **.** | ** | 9 | ** | 3.5 | **.5 |
| 评委6 | **.** | ** | 9 | ** | 3.5 | **.4 |
| 评委7 | **.** | ** | 9 | ** | 3 | **.2 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某*投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*入”。 | ||||||
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
*标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ************ | **.** | 1 |
| ************ | **.** | 2 |
| ************ | **.** | 3 |
*标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ************ | **.** | 1 |
| ************ | **.** | 2 |
| ************ | **.** | 3 |
*、推荐的中标候选人详细评审得分
*标段：
| 第*中标候选人 | ************ | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | **.5 | **.1 | ** | **.6 | **.4 | **.3 | **.2 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | ** | **.4 | ** | **.2 | **.5 | ** | ** | ||
| 综合标平均得分 | **.** | ||||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 | |||||||||
| 第*中标候选人 | ************ | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1 | 0 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | ** | **.6 | ** | **.3 | **.8 | **.5 | **.1 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
| 小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7.1 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6.5 | 7 | ||
| 综合标平均得分 | 6.** | ||||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 | |||||||||
| 第*中标候选人 | ************ | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | ** | **.9 | ** | ** | **.9 | **.3 | **.3 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 1.*** | 1.*** | 1.*** | 1.*** | 1.*** | 1.*** | 1.*** | |
| 小计 | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | **.*** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.9 | 3 | 2.6 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7.1 | 7 | 6.6 | 7.5 | 6.5 | 7 | ||
| 综合标平均得分 | 6.** | ||||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第*位*舍*入。 | |||||||||
*标段：
| 第*中标候选人 | ************ | |||||||
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 评审内容 | ||||||||
| 投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 监理大纲（0-**分） | **.5 | **.7 | ** | ** | **.5 | **.4 | **.2 | |
| 资信业绩及其他因素（0-**分） | 企业业绩（0-**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 企业荣誉 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| （0-9分） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（0-**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 服务承诺（5分） | 4 | 4.1 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 第*中标候选人 | ************ | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 监理大纲（0-**分） | ** | **.9 | **.5 | **.5 | **.4 | **.3 | ** | |
| 资信业绩及其他因素（0-**分） | 企业业绩（0-**分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| （0-9分） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（0-**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
| 第*中标候选人 | ************ | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 监理大纲（0-**分） | ** | **.9 | **.5 | **.5 | **.8 | **.5 | **.6 | |
| 资信业绩及其他因素（0-**分） | 企业业绩（0-**分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| （0-9分） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（0-**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 服务承诺（5分） | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最终得分 | **.** | |||||||
*、投标人资格要求：
1.施工标段：投标人须具有独立法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有市政公用工程专业*级及以上注册建造师资格证书和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段：要求投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政工程监理乙级及以上资质，拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格；
2.投标人未被列入“信用中国”网站（***.***********.***.**）失信被执行人、税收违法黑名单；未被列入“信用河南”网站重大税收违法案件当事人、河南省拖欠农民工工资黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（***.****.***.**）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件*并保存。
3、投标人须承诺与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同*人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同*标段投标，否则，相关投标均无效。
4.本项目不接受联合体投标。
5.本项目将采用资格后审。
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（*）推荐的中标候选人名单：
第*中标候选人：************
投标报价：********.**元
大写：**************元*角*分
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：市政公用工程*级注册建造师 豫****************
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县****年世界腊梅园景观建设工程总承包(***）项目；
2.鄢陵县生物质低碳经济发展产业园建设项目工程总承包(***）及监理*标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：************
投标报价：********.**元
大写：**************元*角*分
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：***
证书名称及编号：市政公用工程*级注册建造师 豫************
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：************
投标报价：********.**元
大写：************元*角*分
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：**
证书名称及编号：市政公用工程*级注册建造师 豫************
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
*标段：
第*中标候选人：************
投标报价：******.**元
大写：********元整
服务期限：施工全过程及养护期内
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：郭晓勇
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 13005333
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平乡县****年度统筹整合财政涉农资金乡村道路建设项目（*标段）；
2.滑县白道口镇延****线路域整治项目；
3.滑县白道口镇公共绿地市政广场及道路建设项目；
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：************
投标报价：******.**元
大写：********元整
服务期限：施工全过程及养护期内
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：杨亚磊
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 41011428
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、兰考县东明大道（文体路—人民路）道路新建工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第*中标候选人：************
投标报价：******.**元
大写：**********元整
服务期限：施工全过程及养护期内
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：季克锋
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 32016305
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（*）签订合同前要处理的事宜：无
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、公示期：****年4月**日—****年5月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：*********
联系人：***
电话：****-*******
代理机构：************
联系人：***
联系电话：***********
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：***
联系电话：***********
**、联系方式
招标人：*********
地址：河南省许昌市鄢陵县人民路***号
联系人：***
联系电话：****-*******
招标代理机构：************
地址：河南省许昌市长葛市泰山路中段盛合丽晶东座***室
联系人：***
联系电话：***********
