*、项目概况及招标情况
（*）项目概况
1.项目编号：**【****】***号
2.项目名称： 襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批建设项目1-9标段
3.建设地点：襄城县。
4.项目概况：襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批建设项目1-9标段，包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、紫云镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本项目共设*个标段。
| 标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 1 标段 | 双庙乡 | *******县双庙乡河沿吕村道路建设项目 | ******.** | *******.** |
| 汾陈镇 | *******县汾陈镇宋堂村道路建设项目 | ******.** | ||
| 2 标段 | 颍阳镇 | *******县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 紫云镇 | *******县紫云镇黄柳南村道路建设项目 | ******.** | ||
| 3 标段 | 紫云镇 | *******县紫云镇石庙羊村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 紫云镇 | *******县紫云镇孟沟村道路建设项目 | ******.** | ||
| 4 标段 | 汾陈镇 | *******县汾陈镇促进李村道路建设项目 | *******.** | *******.** |
| 5 标段 | 山头店镇 | *******县山头店镇北孙庄村道路建设项目 | ******.4 | ******.9 |
| 王洛镇 | *******县王洛镇朱庄村道路建设项目 | ******.** | ||
| 山头店镇 | *******县山头店镇党庙社区道路建设项目 | ******.** | ||
| 6 标段 | 颍阳镇 | *******县颍阳镇大路吴社区道路建设项目 | *******.** | *******.** |
| 7 标段 | 麦岭镇 | *******县麦岭镇东高庄村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 8 标段 | 姜庄乡 | *******县姜庄乡段店村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 丁营乡 | *******县丁营乡小集村道路建设项目 | ******.** | ||
| 9 标段 | 丁营乡 | *******县丁营乡横梁渡村道路建设项目 | *******.** | *******.** |
7.招标控制价：*******.**元。
8.计划工期：**日历天/标段。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年4月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：*标段 4 家；*标段 4 家；*标段 4 家；*标段 4 家；*标段 4 家。
（*）项目开标数据表
| 招标人名称 | ******** | ||
| 代理机构名称 | ************* | ||
| 工程名称、标段 | 襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批建设项目1-9标段 （第1-5标段） | ||
| 开标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标*室 |
| 评标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标*室 副场：********** |
*、开标记录
第*信封开标记录表
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | ***
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******** | **
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | **
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ***
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | ***
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ***
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 张 华
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南中淼建设工程有限公司 | 宋华杰
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | ** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 刘晓珂
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | ***
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | **
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 张 华 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南和兴工程建设有限公司 | 蔡彪 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
本项目评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
*、第*信封评审情况
硬件特征码分析：
第*标段：4家投标人电子投标文件制作硬件特征码除***序号*致外其余网卡***地址、硬盘序列号均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码***序号、网卡***地址、硬盘序列号均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码***序号、网卡***地址、硬盘序列号均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：投标人除************与************电子投标文件制作硬件特征码***序号*致外，其余各投标人的网卡***地址、硬盘序列号均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码***序号、网卡***地址、硬盘序列号均不*致，可以进入下*步评审。
（*）第*信封初步评审
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ******** |
| 3 | ************ |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 4 | 河南中淼建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 4 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 4 | 河南和兴工程建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）第*信封详细评审
(1)评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第*标段：
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.8 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委4 | **.5 | ** | ** | ** | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最终得分 | **.5 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | **.5 | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.7 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最终得分 | **.2 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第*标段：
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.8 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | **.5 | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.1 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.4 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******** | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | **.5 | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.1 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第*标段：
| 河南中淼建设工程有限公司 | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.8 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | **.5 | ** | 0 | ** | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.3 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.2 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最终得分 | **.4 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第*标段：
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.4 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | **.5 | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.5 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最终得分 | **.2 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | ** | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第*标段：
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.8 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| 河南和兴工程建设有限公司 | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | ** | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 最终得分 | ** | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
|
评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | **.5 | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.3 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
(2) 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第*标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ************ | **.5 | 1 |
| ************ | **.2 | 2 |
| ************ | **.7 | 3 |
| ************ | **.8 | 4 |
第*标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ************ | **.8 | 1 |
| ******** | **.1 | 2 |
| ************ | **.1 | 3 |
| ************ | **.4 | 4 |
第*标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ************ | **.4 | 1 |
| ************ | **.3 | 2 |
| ************ | **.2 | 3 |
| 河南中淼建设工程有限公司 | **.8 | 4 |
第*标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ************ | **.2 | 1 |
| ************ | ** | 2 |
| ************ | **.4 | 3 |
| ************ | **.5 | 4 |
第*标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ************ | ** | 1 |
| ************ | **.8 | 2 |
| ************ | **.3 | 3 |
| 河南和兴工程建设有限公司 | ** | 4 |
*、第*信封评审情况
（*）第*信封开标记录表
第*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ************ | *******.** | *******.** |
| ************ | *******.** | *******.** |
| ************ | *******.** | *******.** |
| 招标控制价 | *******.**元 | |
第*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ************ | ******.** | ******.** |
| ******** | ******.** | ******.** |
| ************ | ******.** | ******.** |
| 招标控制价 | ******.**元 | |
第*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ************ | ******.** | ******.** |
| ************ | ******.** | ******.** |
| ************ | ****** | ****** |
| 招标控制价 | ******.**元 | |
第*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ************ | *******.** | *******.** |
| ************ | *******.** | *******.** |
| ************ | *******.** | *******.** |
| 招标控制价 | *******.**元 | |
第*标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ************ | ******.** | ******.** |
| ************ | ******.** | ******.** |
| ************ | ******.** | ******.** |
| 招标控制价 | ******.9元 | |
（*）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进入下*步评审。
（*）第*信封初步评审
第*标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ******** |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）第*信封详细评审
第*标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ************ | *******.** | *******.** | 1 |
| ************ | *******.** | *******.** | 2 |
| ************ | *******.** | *******.** | 3 |
第*标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ************ | ******.** | ******.** | 1 |
| ******** | ******.** | ******.** | 2 |
| ************ | ******.** | ******.** | 3 |
第*标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ************ | ****** | ****** | 1 |
| ************ | ******.** | ******.** | 2 |
| ************ | ******.** | ******.** | 3 |
第*标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ************ | *******.** | *******.** | 1 |
| ************ | *******.** | *******.** | 2 |
| ************ | *******.** | *******.** | 3 |
第*标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ************ | ******.** | ******.** | 1 |
| ************ | ******.** | ******.** | 2 |
| ************ | ******.** | ******.** | 3 |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（*）推荐的中标候选人名单：
第*标段：
第*中标候选人：************
公司注册地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段 ***-3 号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：*******.**元
大写：************元*角*分
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、*******县****铁路陈至竹园等9个工程建设项目
2、*******县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、*******县农村公路8个建设项目、襄城县5个农村公路安防工程和襄城县**个农村公路养护项目
第*中标候选人：************
公司注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：*******.**元
大写：***********元*角*分
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、进贤县温圳镇 **** 至杨溪公路旅游路改造项目
2、****年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（** 条村内道路、*条产业配套道路）*标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县汾陈镇杨庄村等 ** 个村道路建设项目*标段
第*中标候选人：************
公司注册地：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼**楼****室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：*******.**元
大写：************元*角*分
项目经理：** 证书名称、编号：注册建造师 豫 241161939492
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县麦岭镇东坡方村道路建设项目等 **个项目第1-**标段第6标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*标段：
第*中标候选人：************
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：***********元*角*分
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批-*******县紫云镇宁庄村等**个村道路建设项目*标段
2、襄城县 **** 年原 **** 线范湖乡-双庙乡东朱庄段修复性养护工程等*个工程项目 3 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、*******县城关镇河西村等9个农村公路养护大中修工程建设项目(第*标段)
第*中标候选人：********
公司注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-**号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：***********元**分
项目经理：** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、卢氏县 **** 年范里镇三门村三门岭产业道路水毁修复提升工程
2、舞阳县 **** 年农村公路水毁道路建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼***号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：**********元**分
项目经理：** 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、宝丰县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*标段：
第*中标候选人：************
公司注册地：林州市合涧昌平路 8 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******元
大写：**********元整
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、涿鹿县 **** 年“*好农村路”提升工程施工*标段
2、怀安县 **** 年农村道路改建工程(*标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**** 年嵩县纸房镇邓岭村道路项目
第*中标候选人：************
公司注册地：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口金色东方8号楼***铺
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：***********元整
项目经理：张 华 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第*标段
2、襄城县 **** 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标）第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、周口市城乡*体化示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
第*中标候选人：************
公司注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：***********元整
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、进贤县温圳镇 **** 至杨溪公路旅游路改造项目
2、****年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（**条村内道路、*条产业配套道路）*标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县汾陈镇杨庄村等 ** 个村道路建设项目三标段
第*标段：
第*中标候选人：************
公司注册地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段 ***-3 号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：*******.**元
大写：************元*角*分
项目经理：** 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**** ***县 **** 铁路陈至竹园等 9 个工程建设项目
2、**** ***县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 7 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**** ***县 **** 铁路陈至竹园等9 个工程建设项目第*标段
第*中标候选人：************
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼***号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：*******.**元
大写：***********元*角*分
项目经理：** 证书名称、编号：注册建造师 豫：************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、宝丰县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
2、**** ***县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目、*标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
公司注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：其他有限责任公司
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：*******.**元
大写：***********元*角*分
项目经理：** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**** ***县山头店镇乔庄社区等 3 个道路改善工程、**** 台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第*批农村公路**** 线等 8个安防工程项目（第*标段）
2、牛村社区、黄屯社区、辛集社区 **** 年农村公路新建和齐庄村桥改建工程项目*标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**** ***县紫云镇张村等 ** 个村道路建设项目第*标段
第*标段：
第*中标候选人：************
公司注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：**********元*角*分
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、进贤县温圳镇 **** 至杨溪公路旅游路改造项目
2、****年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（**条村内道路、*条产业配套道路）*标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县汾陈镇杨庄村等 ** 个村道路建设项目三标段
第*中标候选人：************
公司注册地：河南省郑州市金水区创科路与鸿儒路交叉口金科智慧谷 ** 号楼 *** 房间
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：*****元**分
项目经理：*** 证书名称、编号：注册建造师 豫 ****************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、国道 *** 线隆子机场段迁改工程项目
2、安阳市龙安区龙泉镇人民政府西王线（梨树厂-东方山）大修工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第*中标候选人：************
公司注册地：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口金色东方8号楼***铺
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包*级
投标总报价：******.**元
大写：***********元*角*分
项目经理：张 华 证书名称、编号：注册建造师 豫************
工期：** 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第*标段
2、襄城县 **** 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标）第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、周口市城乡*体化示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
*、澄清、说明、补正事项纪要：无
*、项目概况及招标情况
（*）项目概况
1.项目编号：**【****】***号
2.项目名称： 襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批建设项目1-9标段
3.建设地点：襄城县。
4.项目概况：襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批建设项目1-9标段，包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、紫云镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本项目共设*个标段。
| 标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 1 标段 | 双庙乡 | *******县双庙乡河沿吕村道路建设项目 | ******.** | *******.** |
| 汾陈镇 | *******县汾陈镇宋堂村道路建设项目 | ******.** | ||
| 2 标段 | 颍阳镇 | *******县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 紫云镇 | *******县紫云镇黄柳南村道路建设项目 | ******.** | ||
| 3 标段 | 紫云镇 | *******县紫云镇石庙羊村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 紫云镇 | *******县紫云镇孟沟村道路建设项目 | ******.** | ||
| 4 标段 | 汾陈镇 | *******县汾陈镇促进李村道路建设项目 | *******.** | *******.** |
| 5 标段 | 山头店镇 | *******县山头店镇北孙庄村道路建设项目 | ******.4 | ******.9 |
| 王洛镇 | *******县王洛镇朱庄村道路建设项目 | ******.** | ||
| 山头店镇 | *******县山头店镇党庙社区道路建设项目 | ******.** | ||
| 6 标段 | 颍阳镇 | *******县颍阳镇大路吴社区道路建设项目 | *******.** | *******.** |
| 7 标段 | 麦岭镇 | *******县麦岭镇东高庄村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 8 标段 | 姜庄乡 | *******县姜庄乡段店村道路建设项目 | ******.** | ******.** |
| 丁营乡 | *******县丁营乡小集村道路建设项目 | ******.** | ||
| 9 标段 | 丁营乡 | *******县丁营乡横梁渡村道路建设项目 | *******.** | *******.** |
7.招标控制价：*******.**元。
8.计划工期：**日历天/标段。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年4月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：*标段 5 家；*标段 4 家；*标段 4 家；*标段 4 家；
（*）项目开标数据表
| 招标人名称 | ******** | ||
| 代理机构名称 | ************* | ||
| 工程名称、标段 | 襄城县****年财政衔接推进乡村振兴补助资金第*批建设项目1-9标段 （第6-9标段） | ||
| 开标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标*室 |
| 评标时间 | ****年4月**日 **时**分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标*室 副场：*********** |
*、开标记录
第*信封开标记录表
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | *** | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 华素平 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 刘龙龙 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 创玺建设有限公司 | 杨利 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ********** | 耿颍申 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | 杨金榜 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 胡长艳 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南腾贵建筑工程有限公司 | 柴树条 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中简建设集团有限公司 | 刘利民 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | 彭超 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 朱培党 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************* | 张晓龙 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南固信建筑工程有限公司 | 贾玉 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第*标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ************ | ***
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 翟晓
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ************ | 刘龙龙 | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 张言
| ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
本项目评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
*、第*信封评审情况
第*标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：除************与*************两家投标人的***序号*致外，其余投标人的网卡***地址、硬盘序列号均不*致，可以进入下*步评审。
第*标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不*致，可以进入下*步评审。
（*）第*信封初步评审
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | 创玺建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **********————未按招标文件要求配备明确合同、计划工程师。（投标人必须对上述强制性标准作出承诺，不做出承诺或承诺不能满足上述标准要求的，将不能通过资格审查。） |
| 2 | ************——项目经理注册*级建造师证书使用有效期过期 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | 河南腾贵建筑工程有限公司 |
| 4 | 中简建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************* |
| 4 | 河南固信建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第*标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ************ |
| 2 | ************ |
| 3 | ************ |
| 4 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（*）第*信封详细评审
(1)评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第*标段：
| ************ | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.8 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | **.5 | **.5 |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.3 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| 创玺建设有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.8 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第*标段：
| 中简建设集团有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 （0-**分） | 履约信誉 （0-**分） | 合计得分 |
| 评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
| 最终得分 | **.2 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ************ | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-**分） | 项目管理机构（0-**分） | 技术能力 | ||
